• 2

圓環臨停起步擦撞我方右後輪位置 18:49新增行車記錄器

前些日子,小弟在行經圓環時在外側車道,準備右轉駛離圓環,此時圓環上正好有一部車輛違規臨停紅線,與其發生擦撞
在我的視角,進圓環時有發現對方閃著臨停警示燈,所以認為對方停止不動,所以打算從對方左側掠過,右轉駛出圓環,後來看行車紀錄器發現他後來關閉臨停指示燈 (晚點附上行車紀錄),準備起步,並未打出左轉燈,以當時車速我難以發現對方有在前進,且因為他停在匯出路口,阻擋我視線,我需要注意車前狀況,查看我要從哪道匯出,避免行駛到對向車道,動線圖如下:
圓環臨停起步擦撞我方右後輪位置 18:49新增行車記錄器
圓環臨停起步擦撞我方右後輪位置 18:49新增行車記錄器
圓環臨停起步擦撞我方右後輪位置 18:49新增行車記錄器
圓環臨停起步擦撞我方右後輪位置 18:49新增行車記錄器
想請問這樣肇事責任歸屬為何?
謝謝各位


[iframe]https://youtu.be/xRxG4_8__KE[/iframe]
2020-02-01 9:32 發佈
這圓環真圓
能告知一下
這圓環在哪
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
eeone2019 wrote:
這圓環真圓能告知一下(恕刪)


埔里聖誕樹圓環
車道中行駛汽車路權最大,靜止起步汽車全肇責..
ruki2618 wrote:
想請問這樣肇事責任歸屬為何?(恕刪)


依中華民國產物保險商業同業公會編製的

汽(機)車肇事責任分攤處理原則

汽(機)車肇事責任分攤處理原則

你的狀況比較像第5頁的第(六)型態的事故類型

路邊起步的車要負全部肇責

但如果你有超速的話

對方負7成,你負3成

但這是中華民國產物保險商業同業公會編製的汽(機)車肇事責任分攤處理原則

並不是政府機關所編製

未來若到事故鑑定委員會,或是法院

會不會採用同一標準,我就不知道了

但是這個處理原則,有把依據的法規都列出來

有一些參考性
dunhilldun5168 wrote:
依中華民國產物保險商(恕刪)


若援引第20頁會不會比較適合?

不太一樣的是當時他算是路邊臨時停車起步 (當時不知情,沒發現他在移動,未打方向燈),且車道蠻寬的,我算是跟他同一車道,所以我從他旁邊略過想要駛出圓環
ruki2618 wrote:
若援引第20頁會不會比較適合?

不太一樣的是當時他算是路邊臨時停車起步 (當時不知情,沒發現他在移動,未打方向燈),且車道蠻寬的,我算是跟他同一車道,所以我從他旁邊略過想要駛出圓環(恕刪)


第20頁指的是,同時在行進間的碰撞,外環車撞到內環車

第5頁指的是,對方路邊起步後,和行進車輛發生碰撞

所以,依你的描述,個人認為第5頁比較像

不過現在看起來,不管是用第5頁,還是第20頁,如果你沒有隱瞞其他狀況的話,對方都是全責
難道這樣的車禍..對方還想凹幾成比率嗎??
Ahan571026 wrote:
難道這樣的車禍..對方還想凹幾成比率嗎??(恕刪)


我曾經被酒駕+闖紅燈的駕駛撞上

對方也是還想要拗

dunhilldun5168 wrote:
第20頁指的是,同時...(恕刪)


感謝大大

有上傳行車紀錄器

可以幫我再看看嗎

第一次遇到這種事,想釐清責任,才好跟對方談判
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?