• 67

蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

超速行車影像曝光 蘆洲恐怖車禍波及女童喪命
今天上午發生在新北市蘆洲區的車禍造成12歲女童喪命,稍早有與肇事車輛同向行駛的車輛行車記錄器影片在網路上流傳,顯示特斯拉休旅車明顯超速,遇上巷口欲左轉的轎車又不禮讓幹道車,造成碰撞而波及無辜過馬路的小女孩喪命。

蘆洲警分局交通組長吳郡卿指出,當時42歲許姓男子駕駛銀色轎車,從永樂街38巷45弄口直行欲左轉環堤大道,搶快未禮讓幹道車先行,結果34歲梁姓男子駕駛黑色特斯拉休旅車直行環堤大道,疑似超速根本閃避不及被攔腰撞上。

不巧張姓女童的爸媽帶著她和弟弟準備過馬路,走在最前面的女童已經到了中央分隔島,被撞擊後車尾拋甩反轉近180度的特斯拉休旅車掃到,雙腳膝蓋以下肢體分離傷勢嚴重,送醫急救無效。

雖然2名駕駛均未酒駕,但從行車記錄器可看出車速極快(當地限速50公里),涉嫌過失致死罪嫌,2人的肇責比例尚待詳細鑑識判定。警方指出,女童一家人過馬路的地點前後100公尺範圍內並無斑馬線,因此他們穿越馬路並未違反交通規則。

-----------------------
今天這則新聞鬧得沸沸揚揚,關於最終肇責只能交由警方判斷
這邊想就這起事件跟大家討論一下支線主線路權問題:
基本上支線需讓主線這不用說,但如果就新聞中的行車記錄器來看
銀車穿越路口時特斯拉根本還沒到,銀車也不可能看到,如果是這樣路權又該怎麼算?
銀車既然看不到特斯拉,路口也沒其他車輛,那還能適用支線主線的路權規則嗎?
如果答案是Yes,路權小的一方豈不是遇到飆仔從看不到的地方衝出就永遠是輸的?
純粹是因為覺得這事只要運氣不好就有可能發生在自己身上,所以想跟大家討論
謝謝
2020-01-19 21:58 發佈
a515yy wrote:
超速行車影像曝光 蘆(恕刪)

小女孩 R.I.P.

和違規超速的駕駛談路權?算了吧!
a515yy wrote:
超速行車影像曝光 蘆...(恕刪)

放慢速度相互禮讓,就不會有悲傷的事情發生。
環堤大道旁的巷子出來的車10部有9部都是這鳥樣, 每天上班都可以看到一些明明知道對向堵車還硬要橫切擋在路中間的BB!!
a515yy wrote:
超速行車影像曝光 蘆(恕刪)


行人在這個路口有絕對的路權,不管有沒有銀色車,主線道車主都應該要減速,甚至該禮讓行人先過。

這速度在這種緊鄰住宅的道路上飆車,真的別牽拖其他的⋯⋯
電動車享有免牌照稅福利
會不會駕駛認定路上人車都得讓他
所以一路狂飆
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
a515yy wrote:
超速行車影像曝光 蘆(恕刪)


一碼歸一碼

雖然直行車的確有比較高的路權

但特斯拉那台違規真的太誇張了 警方初判,梁男當時車速約80公里左右 當地速限是50公理

而且他明明自白都看到銀車已經要出來了 還選擇加速 以為可以切過

這駕照真的是用雞腿換的...

希望他們好好賠償受害家屬 對12歲小女孩來說真得是太悲哀了 來不及長大就意外過世了...
車速只影響車禍的嚴重程度

車速快,只要路權不被侵犯,根本不會車禍;除非自己手殘失控,那另當別論.

車速慢,路權被侵犯,照樣會發生事故.



所以事故發生與否跟速度完全無關,除了追撞之外的車禍,會發生車禍一定是有一方路權被侵犯所致

可惜我們的政府永遠只會叫你慢.

因為我們的政府覺得車禍無法避免,只要死亡數字好看一點,每年都有下降就好了

所以就會到處插測速.



好在時代力量黨交通政見,有回歸國際主流,希望未來四年能看到成績!
a515yy wrote:
超速行車影像曝光 蘆...(恕刪)


再開快啊!

一群自以為有了好車,隨意超速亂開的垃圾!
違規超車必檢舉 wrote:
車速只影響車禍的嚴重...(恕刪)


所以在路上大家一起比快?

市區限速100!

高速限速200!

這樣如何?
  • 67
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)