• 24

啞巴吃黃蓮的無奈

seeann wrote:
樓主已經先開到中間了...(恕刪)

你的案例是幾百年前的事啊
鐵馬豬 wrote:
這是我本人自己開車行(恕刪)

我覺得你的責任比較大。
三寶要有自覺。
違規跟路權是分開的,舉自己的例子來說遇到的是一位阿伯酒駕騎摩托車,我左轉的情況下,對方從對向車的旁邊衝出來看到我的車以後煞車打滑然後撞上我車的右前方車頭~~~再左轉前我已禮讓了其他車輛通過並跟下一台對向車輛保持足夠的距離下才轉的,然後保險公司也是乖乖的陪了6X萬給對方
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以我的例子來看如果是酒駕是不是連上路的路權都沒有!?還是煞車打滑噴過來撞我車!我應該無責!?事實上就是轉彎車路權小於直行車,對方若是有違規也是行政機關對他的裁罰,我該負的責任的還是要賠給對方,順帶一題對方後來也被起訴公共危險罪
因為酒精濃度遠超過規定值.....
seeann wrote:
樓主已經先開到中間了(恕刪)

95年以前是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行」
後面就改了
第102條第1項第7款規定:「汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行」
自己看看省了多少字

只要撞到就是直行路權比較大
轉彎車就是沒路權
那為啥直行還要帶三成?
因為應注意未注意
法律說綠燈行經路口可以不用減速
那為啥一堆人說還要減速通過?
因為應注意未注意呀
撞下去都三成
當然要減速

還有您們是遇上好人
就跟我爸一樣
我爸被車擦撞住院引發感染過世的
我們一塊錢也沒跟對方要
最近自己有類似的際遇

不過我自己蒐尋的結果

所謂"鑽車縫" "車道分割"在目前只有一個情況下是違反道路交通處罰條例的

有錯還請指正
交通號誌設計不良,轉彎要等直行走完,往前一直擠,視線被擋住,風險太大
kk1973kk wrote:
交通號誌設計不良,轉...(恕刪)


同意路上說的,先不管路口號誌規定

這種開車習慣很危險,車流視線尚未清楚 摩托車其實也看不見您
寧願等車流稍微紓通或是有來車禮讓 再行左轉會比較恰當
鐵馬豬 wrote:
這是我本人自己開車行(恕刪)

我也覺得
5~7成跑不掉
最後結果如何
樓主記得更新喔~~~~
行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm
看這情況, 樓主還是有5-7成的肇責 , 不可能無肇責
鐵馬豬 wrote:
這是我本人自己開車行(恕刪)


1:轉彎車應禮讓直行車,對方跟你都是綠燈,她直行路權較大

而且撞擊點在你的車頭跟機車的側面,而不是你車的右側跟機車車頭

表示是你撞她,而不是她撞你...

2:你過馬路都不看路?左方不可能有車過來不需注意,只需看前方以及右方

你如何在沒注意的情況下撞到她的我有點不懂,而且你車速極慢

3:我猜你至少7成,有保險就乖乖出險賠在包個紅包吧

對方若有受傷沒告你肯和解已是萬幸,如果要告真的盧不完,能處理就快處理吧
  • 24
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)