• 24

啞巴吃黃蓮的無奈

雖然說直行車路權最大,但這台炮彈飛車看來根本不是走車道過來的

仔細看那台停下來讓樓主通過的LIVINA,該車右側空間看起來已經無法通過一台機車

合理推測機車已經騎到路肩紅線右側去了,甚至有可能是從人行道上下來的

這樣還能定義為直行車嗎?

鐵馬豬 wrote:
對方堅持警方到場前機(恕刪)


機車側躺就會漏機油? 台灣哪台正常機車那麼厲害~

我看到的圖片是立起來的~ 而且應該是你自己拍的

而且照片的機車位置並非事故第一現場,已經被移到路邊了,還是立起來的

照你的說法應該警察紀錄完,機車被移到路邊,然後立起來沒多久拍照

然後就看到一定量的漏油~

裂開不見得不能騎,反正機車行老闆會估給你的,光機車應該四五萬跑不掉的

還有你一直在逃避最重要的問題,為什麼你的前保的前方會撞到對方側面?

退一百步來說,就算是撞到機車大燈那區,也是機車側面,也是你撞機車而不是機車撞你。



最後一次回文了,祝你好運~ 記得更新一下
其實看了這麼多樓爭議的地方是
你說的警察手上的路口影片網友看不到
所以不知道對方是如何竄出來的
也許看到了有可能風向變了會認為對方是真三寶無誤吧
但不論如何你吃虧的地方
1.他直行>你轉彎
2.他機車>你汽車
3.你撞到他
4.他有受傷
以上就算你不同意但在法官心中的排序怎麼說也都大於你說的他超車
其實你該先怪的是路口不淨空的車輛.
還有
你在嘴機車是左側超車時, 你要不要先了解交通法規所定義的"超車" ?

個人認為, 沒意外的話你是全責.
保險公司能決解的事就交給他們就好了.
機車是警方紀錄完移到人行道沒錯
我提供的照片都是我自己拍沒錯
我全程沒有碰過對方車輛,車輛是對方自行扶正
對方機車大燈完全沒事,是方向燈直接撞到我車子塑膠保險桿所以破了

你的問題
為什麼我的前保的前方會撞到對方側面?
我跟對方都是車輛前方偏側碰撞,我是右前,她是左前




godblessyou wrote:
機車側躺就會漏機油?(恕刪)
David
我再找個時間去找警方看路口監視器,確認一下她是不是從人行道竄出
我當時沒有辦法判斷她從哪裡殺出來,我看到她跟我叫出聲是同一時間,因為我是被她嚇到的

賈伯濕 wrote:
雖然說直行車路權最大(恕刪)
David
鐵馬豬 wrote:
機車是警方紀錄完移到(恕刪)


這蠻有看法的~

我現在有點相信你會贏了~

祝你好運~ 記得這樣子跟交通事故鑑定會據理力爭~
賈伯濕 wrote:
雖然說直行車路權最大(恕刪)

那是人家的行車安全距離
不是在讓
要讓就不會一直跟著前車前進
早就踩住等樓主過了
是樓主硬插上去
人家不想那麼麻煩才選擇最後煞車

再來
一台汽車基本上可以讓二台機車並行了
汽車佔了二白一黑的寛度
代表旁邊的黑色足夠讓一台機車行駛了
鐵馬豬 wrote:
這是發生在我身上的經歷。我願意拿出來在網路上給各位討論。
要說我應該負全責或怎樣的,我都尊重。
大家可以就自己的想法來討論

建議樓主
1.將己方修車費用提列出來,向對方求償,因為你沒有過失
2.對方損失一律不賠也不要出險(強制險除外),因為你沒有過失
3.除非對方答應你的要求,不然別簽和解書,因為你沒有過失
和解不代表你有錯有時只是一種妥協
4.上法院一定要要求對方全賠,對方主張折舊的話你就要求回復原狀,
不用怕對方用過失傷害威脅你,因為你沒有過失
5.一審判決對你不利時一定要繼續上訴,因為你沒有過失
6.最後判決書一定要上來公布,因為你沒有過失且願意拿出來在網路上給各位討論
樓主已經先開到中間了,無責的機率的確高。
我爸也是這樣,迴轉被阿婆撞到,阿婆臉都破了,
我嚇死了一直罵我爸,說沒有禮讓直行車,
但警察認定轉彎過一半先到,直行車要禮讓喔~~

後來我們也沒有求償,對方子女也跟我們道歉,
所以直行車不可無限上綱,
等樓主判決出來就知道了~
  • 24
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)