挪威停車場大火燒毀300輛車,電動車不是元兇。

挪威停車場大火燒毀300輛車,電動車不是元兇。
新聞來源:
https://www.dagbladet.no/nyheter/startet-i-eldre-dieselbil/72003771
https://elbil.no/ikke-hoyere-brannrisiko-for-elbiler-snarere-tvert-imot/

在當地時間1/8下午3:30,挪威蘇拉的斯塔萬格機場(Stavanger Airport, Sola)發生了一起停車場火災事件。這場火災直到發生六小時後才受到控制,機場疏散了1700人,約有近300輛車遭到摧毀,停車場樓層也發生部分倒塌。慶幸的是,整起事件並無人受傷。

雖然當時有多家媒體指出電動車可能造成了此次火災,但根據當地警方最新的調查,這場火災是由一台2005年柴油Opel Zafira自燃所造成的。警方表明,這台Opel Zafira的車主當時正在與家庭度完假期回家的路上,但車輛在車主試著重啟引擎時開始冒煙自燃、最終引發火災。現場的影像紀錄也符合車主證言。

挪威社會保障和應急計畫局(The Directorate for Social Security and Emergency Planning, DSB)表示,電動車並沒有比油車高的自燃風險,就算燃燒起來能量釋放的速度也不快。不過,電動車電池發生燃燒時卻需要以特別方式處裡,撲滅火勢也可能需要比較久的時間。
2020-01-13 14:08 發佈
maxium wrote:
新聞來源:https(恕刪)


能有懂法律的說說
假設今天發生在台灣, 不管是 油車 還是 電車,這種自燃造成 300台車輛毀損,誰要賠錢??
是停車場公司,或許灑水沒啟動??(但幾乎入口都說 不負保管責任)
還是 發生自然的那台車主??
還是 大家摸著鼻子,自己找保險 或 自己吞下去(沒買保險)
maxium wrote:
新聞來源:https(恕刪)


什麼樣的人會把風向帶往電動車自燃? 感覺有貓膩
那麼那位被發現是起火源的Opel車主,怎麼賠償啊?三百台車還有停車場燒毀耶
人生是不是就向終點狂奔了?
火燒車幾乎都是老渦輪車,要勤保養
Freshness wrote:
火燒車幾乎都是老渦輪(恕刪)


柴油引擎的關係!!!

柴油引擎不用火星塞點火的!!!!
這個標題的意思是說
一開始大家都覺得是充電車起火嗎?
jednopivo wrote:
這個標題的意思是說一(恕刪)


嗯~~~不是把柄也要硬把他做成把柄!!!!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?