• 7

連交通局、警察大隊都不知道?這裡到底能不能臨停?

學校附近總有一些格子有限時停車,上下學時間不能停,方便紓解週邊交通。最近收到一張單子,民眾檢舉,乖乖去繳了600,但是想了解一下這些格子限制的時間內到底能不能「臨停」,也就是我人在車上等小朋友,不超過三分鐘,到底是否合法?

我打給交通局,他們說不確定,要問執法單位,我打給台北市交通大隊,他們說這個沒有法規,要問拖吊單位,我打給板橋海山分局,他們說不清楚,這是..........什麼情況?這樣也可以給我開單嗎?

錢已經繳了,也不用申訴了,但是我很不喜歡違規的人,有時也會檢舉,所以不想再發生,請問有知道的人幫我確定一下,這些格子是否可以「臨停」嗎?

PS.看一下Google地圖(海山國小),之前的街景長這樣,牌子是寫時段內禁止停車,所以應該是視同紅線,但是今天去送小孩時,發現牌子改了,改成停車格位只可臨時停車。什麼?難道法規改了?到底是什麼情形?

Google顯示之前是這樣
連交通局、警察大隊都不知道?這裡到底能不能臨停?
連交通局、警察大隊都不知道?這裡到底能不能臨停?

現在改成這樣
連交通局、警察大隊都不知道?這裡到底能不能臨停?
2020-01-07 10:50 發佈
禁止停車 = 黃線 = 只可以臨時停車 駕駛不可離開
禁止臨時停車 = 紅線

我覺得改之前跟改之後意思差不多。
改完之後比較明白,上下學時段視同黃線,可臨停接送。
其他時段可以停車。
cdyao wrote:
禁止停車 = 黃線 (恕刪)


剛剛又打一次1999,換了一個人接電話,他的答案是視同紅線,真的很吐血

打給新北市裁決單位,他們居然說不確定,然後說不然申訴看看好了...
照理說 為了車行順暢
上放學時間應該是禁止停車 其他時間可以停

而不是為了給人方便 啊我就停一下接送小孩 這樣只會造成一堆人擠在這位子後面等著停進去
結果就是上放學大塞車
vdml wrote:
照理說 為了車行順暢(恕刪)


樓主是在討論交通法規,照目前的標誌到底可不可以停。
如果討論"照理來說應該怎樣" 只會讓大家對法規愈來愈陌生,自由心證。

另外牌面寫得很清楚是「家長接送區」
不能臨停的話要行進間跑跳上車嗎?
EZGM1 wrote:
剛剛又打一次1999(恕刪)


我相信一堆公務員搞不清楚。

道路交通標誌標線號誌設置規則§168 , 169
禁止停車線 = 黃線
禁止臨時停車線 = 紅線

可以搬這兩條給他看。

但是台灣各地都是這樣亂七八糟標示,改牌面應該也是申訴案件過多。
我也不預期警察單位大家都正確了解....所以這種地方常常都不敢停。
cdyao wrote:
我相信一堆公務員搞不(恕刪)



同場加映:
指定時段,可否臨停、可否停車?
非指定時段,可否臨停、可否停車?
EZGM1 wrote:
最近收到一張單子,民眾檢舉,乖乖去繳了600


限時停車格,在禁停時間內,就算是有車停入,

民眾是無法自己拍照錄影檢舉,因為無法證明時間,會有爭議。

建議別唬爛!

但民眾可以打110檢舉,請警察來開單,(這種罰單看不出是民眾檢舉)

或是拖吊車(這種停車格基本上限時時間是拖吊車巡邏重點)

上交警拍照舉發。

不要亂虎爛民眾檢舉。(除非限時停車是假日一整天)

樓主發文問問題,直接問,不需要虎爛說什麼民眾檢舉,
你一定不會秀出有民眾檢舉之罰單,因為虎爛!

這種罰單你居然不質疑檢舉者影片時間有誤而不申訴,真是好笑!

EZGM1 wrote:
學校附近總有一些格子(恕刪)


樓主如果被檢舉的時間是第一個"家長接送區"牌子的時候
應該是"牌子說明錯誤" 應該是它註明的時間以外才不能停車 (這也是為什麼後來改成第二個牌子)
檢舉魔人和開單警察也都錯了 當時如果打電話去申訴有可能取消

第二個牌子 才是正確的 註記(上下學和中午)時間內 可以臨停
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?