• 2

後車追撞

想請問一下對方在路口突然剎車(個人和我的後車都推斷她是誤判燈號)

導致我後車追撞,初判表出來說我型車未保持安全距離,肇事致人受傷

對方只判右偏疏忽

難道對方誤判燈號和突然剎車都沒錯嗎?
2019-12-31 21:37 發佈
對 沒有。緊急煞車在路上本來就隨時都可能發生。

我老婆問過我安全距離到底是多長?我跟她說前面的車緊急煞車妳不會撞到他就是安全距離。
KEBUKE wrote:
想請問一下對方在路口突然剎車(個人和我的後車都推斷她是誤判燈號)

導致我後車追撞,初判表出來說我型車未保持安全距離,肇事致人受傷

對方只判右偏疏忽

難道對方誤判燈號和突然剎車都沒錯嗎?(恕刪)


恩,沒錯

安全距離就是他如果緊急剎車,你來得及停下來也不會撞到他

所以你撞到他就是沒保持安全距離

如果你說你有保持安全距離還撞到他

那更慘

就是你根本沒注意前車,更加有過失

他誤判燈號是他的事情,你撞他是另一回事,別混在一起講

否則你乾脆說:「因為前車誤判燈號以為綠燈就起步,你跟著前進結果被撞,發現根本還沒綠燈,仍是紅燈!所以他也要負責」

拜託,因果關係不是你這樣隨便牽扯在一起的,你自己該負的責任自己算清楚吧

退一步說,你判斷他會前進,結果他緊急剎車了,不也是你的誤判?

而安全距離的設計,就是要避免你的誤判造成的這起事故阿!
後車撞前車你就認了吧

上法院一樣是你輸

趕快和解才是重點
rockgriffin wrote:
前面的車緊急煞車妳不會撞到他就是安全距離。 (恕刪)


五分奉上
KEBUKE wrote:
想請問一下對方在路口...(恕刪)

他只要說前面有一隻小貓跑過去你就輸了
從影片中看來前機車是否符合下列條件:
"任意""驟然"減速、煞車或於車道中暫停
個人認為前車雖有減速,但說不上"任意""驟然",反而是後車看起來像是沒注意前車一直往前衝。任意通常是指不止一次。
還有處罰條例是處罰用的,事故肇主要還是看交通規則的前後順序。有違規不一定是肇事原因或是主因。
在01上不是都怪說前面的是龜車占用車道被撞嗎?怎麼這時候又變了!
KEBUKE wrote:
想請問一下對方在路口突然剎車(個人和我的後車都推斷她是誤判燈號)

導致我後車追撞,初判表出來說我型車未保持安全距離,肇事致人受傷

對方只判右偏疏忽

難道對方誤判燈號和突然剎車都沒錯嗎?


學個經驗吧
後車撞前車一定是後車錯
未與前車保持安全距離就是個大問題
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?