油耗?安全? - Mobile01

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4295分
文章編號：75898694

4295分

樓主

2019-12-24 9:23

為什麼一堆人說，
納志傑，
油耗不好是因為車體安全性高，
油耗不好應該是因為動力效率比較差(車體風阻、燃燒效率、動力轉換)的關係不是嗎?

還是因為他們以為車重=車體安全性?
話說車重也沒重多少啊....

2019-12-24 9:23 發佈

文章關鍵字油耗

watson0106

watson0106
個人積分：13734分
文章編號：75898725

13734分

2樓

2019-12-24 9:26

攝影愛好者 wrote:
為什麼一堆人說，納志(恕刪)

U6在CNCAP後座全滅，安全?
以網路車禍照片造神而已，別信別信!

齋楓羽

齋楓羽
個人積分：492分
文章編號：75899158

492分

3樓

2019-12-24 9:59

Allison Wu wrote:
U6在CNCAP後座全滅，安全?
以網路車禍照片造神而已，別信別信!

（寧可相信在路上被撞爛掉的車子,也不要相信納智捷,
一切都是假像,納智捷的車沒被撞爛,只是運氣好而已,不要相信 ???）

applesck2000

applesck2000
個人積分：5613分
文章編號：75899192

5613分

4樓

2019-12-24 10:02

攝影愛好者 wrote:
為什麼一堆人說，納志(恕刪)

畢竟都花大錢買一台車了
不好意思打臉自己沒做功課
買了一個沒缸內直噴的舊世代引擎...

只好四處, 大聲的告訴大家
車重=>安全=>油耗差

安慰一下自己....

gbs5543

gbs5543
個人積分：5747分
文章編號：75899238

5747分

5樓

2019-12-24 10:05

很簡單阿這是信仰問題
只有義和團才會懂

could5566

could5566
個人積分：9370分
文章編號：75899292

9370分

6樓

2019-12-24 10:08

攝影愛好者 wrote:
為什麼一堆人說，納志(恕刪)

寧可説家裡馬桶漏也不能承認自己籃色的鳥是歪的概念

chienchenghung

chienchenghung
個人積分：2445分
文章編號：75899687

2445分

7樓

2019-12-24 10:36

攝影愛好者 wrote:
為什麼一堆人說，
納志傑，
油耗不好是因為車體安全性高，
油耗不好應該是因為動力效率比較差(車體風阻、燃燒效率、動力轉換)的關係不是嗎?

還是因為他們以為車重=車體安全性?
話說車重也沒重多少啊....

喔 !!
那這次大改款的T牌12代目ALTIS汽油款又如何說 ??

車重比以前重了 .
油耗比以前差了 .
車體剛性比以前暴增了 60% 的強度 .

難道這之間都沒有一絲一毫的相關性 ??
只是因為 TNGA 這四個字母 ??

愛戀旋律

愛戀旋律
個人積分：2577分
文章編號：75911980

2577分

8樓

2019-12-25 9:09

去年同學遷一台那隻賊，開不到2000公里去跑武嶺，到清境上一點點就顧路了...拖車費也不便宜
不過好險有保固內修還不用錢，修完就甩賣車商了

所以我去年買車，他就叫我那隻賊不用考慮，先刪除

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4295分
文章編號：75912407

4295分

樓主

2019-12-25 9:41

攝影愛好者 wrote:
為什麼一堆人說，納志(恕刪)

讀完各位的看法

覺得現在要弄一台

簡單配備齊全

的平民車款

還真困難

MichellWang

MichellWang
個人積分：2265分
文章編號：75923958

2265分

10樓

2019-12-25 22:50

攝影愛好者 wrote:
讀完各位的看法覺得現(恕刪)

神打臉了~
BMW大五強攻LUXGEN S5, 結果BMW大五傷敵20,自傷2000

納廠應該去拜訪車主經歷與感受
然後就當電視廣告, 應該會再造成熱烈討論達成宣傳效益