• 7

停機車移動旁車 被吿刮傷車

想請教大家這樣的個案怎麼處理..

週日中午出門時候,另一半摩托車牽不出來,隨手把隔壁車車屁股移動了一下。

沒想到今天警察找上門說車主去報警,說車右側(我們是停在他左側)嚴重刮傷,還去調監視器畫面,畫面中是另一半移車的動作。當天只有我們有碰到他的車。

由警方提供雙方電話先談,但對方說他車子刮傷完全都是因爲我們移車導致,還提到有什麼原傷都知道..電話內談不出結論,約明日警局碰面再談。

請問各位,明天去談該注意什麼嗎?
雙方都沒辦法證明刮傷的原因(又不是人類可驗傷啊啊)還是只能賠錢了事嗎?
賠錢標準是什麼呢?


謝謝
2019-10-22 1:26 發佈
再請提供當事車刮傷之照片,方便判斷,

有個資隱憂則馬賽克處理,

例如 :





我會這麼考量,

若我移人家的車時,是左右橫移,

那麼平行車身的刮傷,都不關我的事,

若如您所說的,您老婆只把隔壁車車屁股移動了一下,

那我更不理對方,

沒有前後進出,哪來的刮傷,



假如我移動的力道大了點,或許有點狀碰撞,那就賠個 500 塊意思意思,

一般移車會被要求賠錢,大多是把對方的車子弄倒了,那就非賠不可了。



lune777 worte:
雙方都沒辦法證明刮傷的原因

那我更不用賠了,

對方要先證明原因,

您這個情形,我可能連警局都不會去,請對方真的確認了原因,我才會前往,

端看您是否要做個非常有良心的人,

很為別人想,那就賠他點錢,讓此事了結。

您亦請提供對方車型、年份,或大致車價,

對方是 YAMAHA 或是 Aprilia ,

差很多吶,

7、8 年以上的 YAMAHA,我最多賠 500。
對了,我放個馬後砲,

您參考參考,

我已經 3、4 年沒移動過人家的機車了 ( 被人擠過來的不算。 )

沒位子停,就停遠一點,再走過去,

早點出門,散散步,

多好啊。
一早起來看到有人回覆好感動..
謝謝傑克大的建議,我們今天晚上會這樣跟對方談,期待一切和平落幕
你如果都沒碰傷對方車子,對方要告你就讓他去傷腦筋吧.....監視拍到你移動車子跟刮傷車是兩回事。
單憑監視器畫面
很難認定車子的損傷是你所造成的
再說刑法上的損毀是處罰故意犯
除非監視器明顯拍到毀壞的行為
例如持工具或是物品毀損
才構成故意損毀的違法要件
否則移車的行為
難以認定刑事毀損罪成立
過失造成的損毀最多是請求民事侵權損害賠償
民事訴訟需要自己提出證據證明權益受損害
舉證之所在
敗訴之所在
意思是如果原告無法提出更有力的證據
證明車身的損害是樓主所造成的
原告有極大機率敗訴
樓主可以抗辯原告車身原有舊有損傷
所以原告還要提出車身上原來沒有損傷的證明
才能證明車損是這次移車造成
所以車主是想利用提告來要求賠償
如果樓主自認賠錢
就著了車主的道了
民事訴訟原告提告時須先支付裁判費
勝訴後才由被告支付裁判費
萬一原告敗訴
先前支付的裁判費是拿不回來的
所以建議讓原告告上法院
讓法官裁定
Jack 你好棒 wrote:
對了,我放個馬後砲,...(恕刪)


推好習慣
筆錄很重要,

樓主這方只要堅持有移車,但絕無故意刮傷的動作,(有影像絕對可以主張只是牽車)

且無法確定該車之刮痕是否已經存在。

千萬不要說已經在!

未來若訴諸法院時,就可以將球丟回去。
提告者必須要拿出 "何時" 刮傷的證據。

還有筆錄一定要留下 "非故意" 的字眼,
因為........(內行的一定知道)

毀損不處罰非故意行為呀!
併排停車必檢舉 wrote:
筆錄很重要,樓主這方...(恕刪)

卡位關注後續
哈,怎麼是警察在處理

我要是警察就直接跟報案的說這是民事案我們不管,又不是故意拿鐵鎚砸車根本不可能構成毀損
  • 7
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)