• 3

請教此分析表責任比例?

大家好
有個初步分析研判表的內容, 想請教大家

角色暱稱代入
甲 -> 第一當事人 (原 PO)
乙 -> 第二當事人
丙 -> 第三當事人

狀況描述:

我和乙在等紅綠燈, 等變綠燈後欲直行
當確定變燈後, 準備打算直行

而剛下閘道(旁邊建國北高架)的丙, 速度很快的進行內側右轉
該路道有五線道
我和乙在第三車道
丙從第四車道(內線)執行右轉

可能乙的視角有瞄到違規車, 即時反應剎車
但我的視角來不及反應和剎車, 撞到乙車

目前我已和乙達成和解

以下是分析表的內容
乙方有提供行車紀錄器給警方
請問我可以和丙申請賠償嗎?
先感謝大家的時間

請教此分析表責任比例?
該圖紅色線是丙的路線
藍色線是我和乙的路線

請教此分析表責任比例?
此為初步分析研判表
2019-10-15 17:47 發佈
未保持安全車距...機會渺茫
可以啊 ,丙車一定有責任,可以幫你分擔一些,
但你別太有信心,看起來你的責任比較高,只是剛好他沒車損而已
我碰撞乙車
確實屬於我自己的責任
所以我已和乙車協調和解

但因為丙車違規右轉
因而造成整體事故的原因
所以我才想和丙車申請理賠

補充說明:
當我和乙車直行前進時
前方是無車的
左側的丙車是加速出現並右轉
我和乙車是緊急煞車
車速皆未超速(目測是20~30)
但我還是撞上乙車(前述已調解)
hevalence wrote:
可以啊 ,丙車一定有...(恕刪)


所以想請問在責任比例方面
不能已丙車違規肇事當主因嗎?
謝謝~
這就跟推撞一樣的道理, 丙車是沒有責任的, 只會收到罰單
weaber wrote:
這就跟推撞一樣的道理...(恕刪)


請問不會有連帶責任嗎?


就看可不可以囉
就算沒擦撞到丙
丙應該也算在此車禍主因
但丙這種路線還真的是駕照繳回去比較好
北宜最惡砂石車 wrote:
就看可不可以囉就算沒...(恕刪)


感謝樓大
這真是個好案例~
原PO自己有說了,當時時速20-30,代表緊貼在乙車後方

原PO肇事責任是100%

乙算受害者

丙違規者,但在這場車禍乙避免了事故,所以丙只需負擔罰單600元

假設要是乙剎不住撞上,可以連帶要求丙賠償,變成原PO賠車尾,丙賠車頭

建議原PO以後養成保持安全距離,丙並不需要連帶賠償

你自己想想前方換成出現小貓小狗,乙緊急煞車,原PO追撞上

難不成也要說小貓小狗害我撞上的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?