• 11

內側車道解除速限提案

各位鄉民安安
我們在公共政策平台覆議了一個提案:

內側車道時有慢車,導致要超車的話必須得一直變換車道超車,因此增加高速公路上的危
險性,希望說政府可以比照德國高速公路解除內車車道速限及提升中側車道速(130km/h)
限來讓車輛分流以增加高速公路的順暢度,同時可以增加慢車佔用內側以及右側超車的罰
則,避免慢車
佔用內側車道造成危險。
無限速難免會被部分的人解讀成一個合法飆車的途徑,但是個人認為,如果草案通
過,那麼多數使用無限速車道的駕駛不會是為了飆車,而是希望用更有效率的方式抵達目
的地,他認為大部分的駕駛並不會為了想衝極速而危害自己和乘客的生命安全。

利益與影響
1.快車可以使用內側車道而不會因為一直變換車道超車導致車禍,可以使得高速公路變得
更安全。
2.減少駕駛於兩地的時間,減少長時間駕駛之疲勞。
3.如果有更多人能夠專心、謹慎又享受地駕車,即便速度提升,相信交通事故率會因此而
下降。
4.讓不同車速的車輛可以分流,以利安全。
5.使龜車待在外側避免車禍影響,以利安全。
6如果能夠有無限速車道讓性能優異的車輛在安全無虞的情況之下於內側車道偶爾伸展肌
肉也不失為一個德政。

連署網址:https://join.gov.tw/idea/detail/e984c553-11dc-4e88-86b7-fb462a4102e4
2019-10-12 13:19 發佈
文章關鍵字 內側車道 提案
行動派就是讚!
祝提案通過
bailong0714 wrote:
各位鄉民安安我們在公...(恕刪)
這裏是台灣不是德國。各國的交通狀況不同!
bailong0714 wrote:
各位鄉民安安
我們在...(恕刪)


想搭問一個問題

如果四線道國道 大車限行駛最外兩道(3&4)
小車除卻下交流道時 限行駛最內兩道(1&2)

1及3皆為超車道 有上限速限

不知道是不是能提升安全性?
jama555 wrote:
這裏是台灣不是德國。各國的交通狀況不同!

幫 j 大 舉個例,

除了亂切車道,

國人還很節儉,

輪胎胎紋快沒了也不換,再撐個 5,000 KM 下次再說,

德國人注重標準流程,該換就換,時間或里程,

國人節儉持家,沒胎紋的車也敢在雨天衝鋒,

放寬速限,有好處,

但壞處,可能更多。
bailong0714 wrote:
各位鄉民安安我們在公...(恕刪)


支持,但是各人認爲國民開車的素質不提升到像歐洲或美國那樣的水準,老實說縱使提高速限一樣是龜車一堆!龜好龜滿!
bailong0714 wrote:
各位鄉民安安我們在公...(恕刪)

有用嗎?
bailong0714 wrote:
各位鄉民安安
...(恕刪)

這提案有夠爛,實在是看不出哪裡好
ahriman000 wrote:
這提案有夠爛,實在是...(恕刪)


是啊

進的去內側也要出的去
不限速一下子就被後車撞
只能提案有新的路可以專用,一般公路內側跟本不可能
bailong0714 wrote:
各位鄉民安安我們在公...(恕刪)


提高外側60最低比較實在,高速公路開60?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?