• 3

關於烏賊車

經環保局認定,這輛車不是烏賊車!
和我們認知似乎有很大差異

親愛的朋友您好:您檢舉的車輛,經本局查證與判定車籍及相關佐證資料,判定並無污染之虞,故依據「使用中汽車排放空氣污染物檢舉及獎勵辦法」第6條第2項第6款規定,本案得不予辦理,感謝您熱心參與環保事務,相信有您的協助,我們的空氣品質會越來越好。




一次經驗,這輛不是烏賊車
2019-10-04 9:30 發佈
文章關鍵字 烏賊車
冒的是白煙不是黑煙,是依這個來判斷嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
ChangHwa wrote:
經環保局認定,這輛車...(恕刪)


寫個EMAIL去
問承辦人確定不辦理?
不辦理的話就要檢舉承辦人
這些公務員也太懶了
ChangHwa wrote:
經環保局認定,這輛車...(恕刪)


可能上次定檢有過,但這段期間內引擎出問題了 (藍煙 燒機油)...
ChangHwa wrote:
經環保局認定,這輛車...(恕刪)


>>> 這種煙也行??承辦人員很有問題???
不成案的資料,投訴到市長信箱看看。
感覺就是大烏賊一隻,環保局認定"車輛為剛起步或發動時",所以今天 "於108.10.03結案"

案件辦理備註:檢舉車輛為剛起步或發動時

感謝台端對環保事務之關心,特致謝意! 當您對案件辦理狀況有疑慮,請洽 高雄市政府環境保護局 聯絡電話:....

自己感覺環保局認定是:"怠速時,該車輛沒有冒煙";是加油前進時,才變成煙管一隻

若有媒體記者看到這邊文章,可否轉到相關權責單位,請專家說明一下烏賊車的定義為何?
我檢舉過冒黑煙&白煙各一台
冒黑煙有成功
冒白煙被打槍

烏賊車不好檢舉 煙過大,車牌都會被擋住
烏賊車的定義很簡單啊!「車輛需為烏賊造型,且在水中排放黑氣,認定為烏賊車」。
推測官員因該是這樣判斷的吧
嗜血尤物 wrote:
我檢舉過冒黑煙&白煙...(恕刪)

所以一定要冒黑煙才是烏賊車是嗎?環保局是死腦筋嗎?白煙也是會傷害健康的吧!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?