台1家3口沖繩自駕遊與車對撞母死

蘋果小王子
個人積分：715分
文章編號：74827138

715分

樓主

2019-09-28 8:03

琉球朝日放送報導，沖繩縣恩納村山田的國道上，9月26日午後發生兩車相撞的車禍，造成租車遊沖繩的1名台灣遊客死亡。

當地警方指出，台灣遊客1家3人租車自駕遊，26日下午3點左右在恩納村山田的58號國道上右轉時與對向車道直行的汽車相撞。

這起車禍造成坐後座的50歳母親腦部重挫死亡。開車的49歲父親和坐在前座的10幾歲兒子都沒有受傷。

對向車道的64歲自用車男性駕駛則胸部受輕傷。

現場是視線良好的雙向4線道的十字路口。警方正在調查肇事原因。

新聞來源：台1家3口沖繩自駕遊與車對撞母死

琉球放送當地新聞影片

在台灣很多人都在搶左轉，結果到了日本搶右轉賠掉夫人一條命，何必呢?

沒有足夠的安全距離時，轉彎車請禮讓直行車，共勉之

2019-09-28 8:03 發佈

文章關鍵字車沖繩母死自駕遊

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12141分
文章編號：74827341

12141分

2樓

2019-09-28 8:41

蘋果小王子 wrote:
琉球朝日放送報導，沖...(恕刪)

帶著台灣壞習慣去日本自駕

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7589分
文章編號：74827509

7589分

3樓

2019-09-28 9:06

蘋果小王子 wrote:
琉球朝日放送報導，沖...(恕刪)

那台Suzuki 是黃牌K Car嗎？
日本租車，還是要租大一點的車。

台灣人到國外租車，還是要謹慎小心。
外國人根本沒有預期，台灣人開車的習慣。
就像是在美國，沒有號誌的路口，美國人很習慣停Stop Sign, 而且很有默契地，一次只過一台。
這種默契，台灣人沒有。

Mystique Hsiao

Mystique Hsiao
個人積分：7966分
文章編號：74827708

7966分

4樓

2019-09-28 9:33

bibliophlist_32 wrote:
就像是在美國，沒有號誌的路口，美國人很習慣停Stop Sign,
而且很有默契地，一次只過一台。
這種默契，台灣人沒有。

在臺灣，只要讓了第一台，
後面的車都會跟著一起搶道，
所以大家都不願意讓！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

happydaniel

happydaniel
個人積分：39分
文章編號：74827977

39分

5樓

2019-09-28 10:07

真的是慘劇, 這種新聞我也直覺想到台灣人駕駛習慣不好的問題.

希望看到這種慘劇的駕駛人, 等會開車時候能稍微注意一下, 開車不搶快, 多禮讓,
能做到這簡單二點, 自己和他人的生命安全就多一點點保障了.

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1540分
文章編號：74828064

1540分

6樓

2019-09-28 10:17

蘋果小王子 wrote:
琉球朝日放送報導，沖...(恕刪)

白車駕駛除了失去妻子
大概還要負上刑責，日本不比台灣
還在比例個鬼的，黑車直行享有路權（該路段看來無號誌）

herblee

herblee
個人積分：5018分
文章編號：74828561

5018分

7樓

2019-09-28 11:12

台灣沒有"路權"觀念其來已久
一直都是叢林法則, 先搶先贏 , 佔地為王

不知道"權利"(路權) 和義務(禮讓) 是相對的
權利義務關係
擁有路權(直行車) 有優先使用的權利 , 喪失路權(轉彎車)則有尊重它人路權, 並且禮讓的義務

紅燈停等禮讓綠燈先行, 是因為"路權" , 台灣只知有紅綠燈, 不知道紅綠燈就是代表路權 ,
沒有紅綠燈的路口,仍然有"路權"區分, 不是先搶先贏 , 是有路權的一方先行, 無路權的一方停等
在一定時空下, 路權只能歸屬於一方
"路權"來自於法規 ! 就寫在法規當中
"路權"就是使用道路的權利分配
( 使用道路的權利, 法規會寫"道路"的那個部份誰能使用, 誰要讓誰, 誰優先誰停等...等等規定)
以紅綠燈來解釋 , 紅綠燈就是代表 "路權" !
道路交通標誌標線號誌設置規則第 194 條
號誌依其功用分為下列各類：
一、行車管制號誌係藉圓形之紅、黃、綠三色燈號及箭頭圖案，以時間更迭方式，分派不同方向交通之行進路權；或藉僅含紅、綠二色之圓形燈號，以管制單向輪放之交通。
在一定時空下,路權只能歸屬於一方否則會撞在一起!
綠燈一方就是擁有路權可以行進 ! 紅燈一方無路權! 就有禮讓綠燈一方先行的義務, 必須停等。之後燈號會轉換 ! 兩方權利和義務互換!
而這個權利不是全部 ! 只分配到一部份 !
為何是一部份? 因為道路容量有限! 而道路是公用的! 要在有限的空間供所有用路人使用! 必須要分配 !

道路上沒有天賦"路權"這種事 ! 而是必須依照法律分配去行駛 !
台灣人永遠以為是先搶先贏 , 以為先佔位搶到就是"路權"?
而每台車只分配到一部份的車道! 不是"有路權"就以為整條道路都是路權範圍?
每台車都在法規所指定/分配/排序的範圍內行駛 ! 才能井水不犯河水 ! 各走各的才不會撞在一起 !

路權是有範圍的
以紅綠燈來解釋 , 這個燈號的綠燈"路權"只限於這個路口 , 不是無限延伸到下一個, 下下個路口 , 通過這個路口之後, 綠燈的路權就超出範圍了! 路權就喪失了 !

相類似的是國外(法國Colmar)這個黃色菱型的路權標誌, 沒有紅綠燈, 同樣指定了路權歸屬於那一方

現在直行行進方向是幹道, 這個方向擁有路權, 會有黃色菱型 "路權標誌" , 支道方向會有"路權喪失"標誌(等同Stop sign),有優先路權標誌(等同於綠燈) ,而叉路那一方就如同轉彎車(等同於紅燈)

這個黃色菱型的路權標誌, 同樣只限於這個路口 , 不是無限延伸到下一個, 下下個路口, 通過這個路口之後, 優先路權就超出範圍了! 路權就喪失了 !

另外一個常犯的錯誤, 就是權利和義務混淆
擁有駕照是義務 , 不是擁有駕照就有路權 ?? 轉彎車有駕照仍然沒有路權! 路權仍然在直行那一方!

轉彎打方向燈也是義務 , 不是"打方向燈"就有路權先行 ?可以把直行車擠開? 轉彎車打方向燈仍然沒有路權! 路權仍然在直行那一方!

"遵守速限"也是義務 , 不是""遵守速限"就有路權先行 ?可以不讓直行車? 轉彎車"遵守速限"仍然沒有路權! 路權仍然在直行那一方!

"超車道"路權為超車, 不是""遵守速限"就有路權 ?可以佔用"超車道"不讓開 ?"遵守速限"仍然沒有"超車道"路權! 路權仍然在 "對中線車超車" 那一方!

YT.Tseng

YT.Tseng
個人積分：4766分
文章編號：74828919

4766分

8樓

2019-09-28 11:53

bibliophlist_32 wrote:
沒有號誌的路口，美國人很習慣停Stop Sign, 而且很有默契地，一次只過一台。

即使有停車再開這標示有照做就要鼓掌了
拎北上次停車再開被後面的車按喇叭 .....

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：74829011

1461分

9樓

2019-09-28 12:02

蘋果小王子 wrote:
琉球朝日放送報導，沖...(恕刪)

地點換成臺灣，那又有人會說直行車路口怎麼不減速，說真的外國遇到綠燈號誌誰跟你減速。

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12141分
文章編號：74829066

12141分

10樓

2019-09-28 12:09

Mystique Hsiao wrote:
在臺灣，只要讓了第一...(恕刪)

台灣人自以為是別人都要讓我

台1家3口沖繩自駕遊 與車對撞母死

台1家3口沖繩自駕遊與車對撞母死