• 12

警惕必看!男子紅線違停民眾檢舉,一天一罰連接12張罰單

崩潰了

警惕必看!男子紅線違停民眾檢舉,一天一罰連接12張罰單


台中劉某的自小客車今年5月違停在大里區永隆七街與101巷口紅實線處,

5日至28日被民眾檢舉12次違停,

總計被處罰7200元,劉某坦承違停,

但不服怎可幾乎一天一張罰單,

向台中地院提出申訴


新聞來源:自由時報




違停地點

警惕必看!男子紅線違停民眾檢舉,一天一罰連接12張罰單
2019-09-25 23:20 發佈
狼0223 wrote:
崩潰了台中劉某的自小...(恕刪)


劉某說如違法警察應通知讓他挪車,而不是連續開罰,對他很不公平。



法官從罰單中去找有無瑕疵,做了解釋


憲法604號解釋交通違規2小時就可連續處罰,


且檢舉必須在7日內完成,



這12張民眾檢舉照片都6日內就確認,

且在1個月後陸續寄給劉某裁決通知,

程序沒瑕疵,判決劉某還是要繳。
狼0223 wrote:
崩潰了台中劉某的自小...(恕刪)


旁邊有停車場不去停,然後停紅線,還有臉申訴

垃圾

真想見見這種不要臉到極點的人
狼0223 wrote:
崩潰了台中劉某的自小...(恕刪)


憲法604號解釋交通違規2小時就可連續處罰

所以他不服一天一張罰單, 可以改成一天三張嗎?
違規超車必檢舉 wrote:
旁邊有停車場不去停,...(恕刪)



台中地院行政法庭判決書指出,
劉某自小客車在今年5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、
5月10日、5月14日、5月15日、5月17日、5月20日、5月25日、5月28日,
停放於中市大里區永隆七街與101巷口(即永隆路廣停六停車場旁)紅實線處,
違規停車,被民眾拍照檢舉,台中裁決所6月間陸續開出罰單,
6張300元,6張900罰款,合計7200元。
Vincent616 worte:
憲法604號解釋交通違規2小時就可連續處罰

所以他不服一天一張罰單, 可以改成一天三張嗎?


+1 應該就他上法院辯解時講的證詞,如果能證明他每一次停放的起迄時間,就應該補他罰單,每兩小時一張


例如他上法院說我那一天大概8點多停在那哩,然後去XXXXXX,晚上8點開走,那麼那一天就應該多補他5張罰單
Vincent616 wrote:
憲法604號解釋交通...(恕刪)


一天三張

36張
違規超車必檢舉 wrote:
+1 應該就他上法院...(恕刪)



法官參酌司法院釋字第604號解釋,容許以每間隔2小時連續舉發方式,
因多次違規停車行為而為多次舉發處罰,未逾越必要程度,
不違反一行為不二罰原則。所以即使一天一張也沒有問題。
且從舉發照片來看,其實有幾天劉某是開走再回來違停。

另法官發現道路交通管理處罰條例第7條之1規定,民眾檢舉違規行為,
如已過7天也不舉發,法官每張罰單的行為日、告發日都拿來比對,
發現民眾拍照都是第6天就寄到機關檢舉,機關確認資料無誤後,
也在6月3日至6月21日陸續寄出裁決通知單給當事人,
找不到任何程序上瑕疵,劉某還是要乖乖去繳。


_____&&&&&_____

法官說劉某有把車開走後一陣子
又再度停回原紅線
狼0223 wrote:
法官參酌司法院釋字第604...(恕刪)



最後法官語重心長說,警方沒有義務先去告知當事人,

民眾知道自己違規,

就應隨時警惕糾正回來,

而不是等警察告知、或被告發才要動,

自己要為違規行為負責。
狼0223 wrote:
劉某說如違法警察應通知讓他挪車,而不是連續開罰,對他很不公平。...(恕刪)


這個人是色盲嗎??
如果是,為什麼拿得到駕照??
如果是,豈不是連紅燈都能闖,直到出車禍或被警察「通知」??

旁邊就是一大片停車場,一天一張便宜他了
有這種台灣人,我才要崩潰
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?