看到現在，TYPE X車主針對修正後的油耗表現都認為比修正前出色，省下來的油錢早晚會超過修正費用！
印象所及，幾個月前在01有看到一篇TYPE X車主挑戰一桶油環島的文章，車主同時將「修正前」和「修正後」的油耗製成圖表進行比較，修正後油耗確實有提升！
拿一部引擎未修正的全原廠U5和引擎修正後的U5進行油耗比較，看到數字差不多就對修正效果不以為然，這種觀察角度還挺奇特的！
這好比某甲成績不好，花錢補習後成績進步，你卻拿1個沒補習成績也跟某甲補習後差不多的來質疑補習的效果。
那輛引擎未修正的全原廠U5油耗確實不錯，「最差」都還能有這種表現。
只不過，同樣都是引擎未修正的全原廠U5，也是有部分即便全高速，油耗「最好」也不及這輛「最差」的表現。但往往被人以車重、磨合期等說法合理化。
我不禁好奇，同樣是U5，車重能差多少？而U5磨合期又是多少公里呢？這輛油耗不錯的U5在磨合期時油耗表現又是多少呢？
