• 6

可惡!酒駕送貨撞4車 環保志工遭波及3死

酒駕傷人殺人這類報導雖然大家看很膩
但是能增加民怨也是不錯
人神共憤多少有點效果,罰則越修越重是好事
以前沒那麼多人會討論酒駕,現在越來越多人重視酒駕帶來的傷害
看了就難過,志工都是善心民眾,居然遇到這種事
酒駕罰不怕,一般民眾只能狗吠火車
那些利委們只顧政黨利益、私人利益
每隔幾天就看到酒駕致死的案例,真的很想罵髒話,TMD又害了多少家庭了
幹!政府吃屎的嗎?鞭刑很難嗎?
人權?被撞死的就沒人權活該被撞哦
民進黨一堆酒駕的

看看那個古拉斯發言人就知道
有些偏激者真的讓無言
我剛查了下造成死亡的交通意外前幾名
差不多是未注意前方車輛動態、搶越人行穿越道、闖紅燈
卻可以扯違規停車 、四輪
然而酒駕的比例原則跟其他不同
認為酒駕不可惡的意思?
由此可知某些人對違停、四輪有偏執
真可惡 
看海成花 worte:
有些偏激者真的讓無言
我剛查了下造成死亡的交通意外前幾名
差不多是未注意前方車輛動態、搶越人行穿越道、闖紅燈
卻可以扯違規停車 、四輪
然而酒駕的比例原則跟其他不同
認為酒駕不可惡的意思?
由此可知某些人對違停、四輪有偏執
真可惡
...(恕刪)


有些人都不會去看那肇事原因佔40幾趴的「其他」

偉大的交通部聯合警政署,把違規停車導致的事故,都歸類到「駕駛人疏忽、未注意」,統計數據上自然也就不會有違規停車肇事的數據.

加油好嗎


酒駕也是違反交通規則,致人死傷就是觸犯刑法

違規停車、亂開車門種種交通違規 也是違反交通規則,致人死傷同樣觸犯刑法


兩者本來就該處以同樣的行政責任與刑事責任. 根本沒有甚麼比例原則的問題! 因為交通規則就寫在那裡,考過駕照的,還去違反,那就是故意,哪來的甚麼不小心zzz
都沒漁民要上來批酒駕了喔?

不是要電爆匹夫?

去問死了4萬8千人是自願了沒?
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結