• 4

台灣警車執勤燈的使用方式不同於歐美國家

檳榔攤的廣告招牌燈才是爆閃燈,根本比警車的還要刺眼。
其實閃燈是小問題,警笛才讓我迷惑很久
一堆警用摩托車,為了闖紅燈或搶黃燈才鳴警笛
路口前鳴警笛衝出去,一過了路口馬上就關警笛跑掉

實在不懂警笛的用意何在
看完這一欄,

我是建議警車乾脆取消警示燈,

畢竟國情不同,

我們台灣鯛民眼睛不好,很容易被閃瞎出車禍,

到時怨天怨地怨政府,

對整個社會也不是好事
台灣的警察開燈??
喔沒事啦

人家只是要讓你知道我們來了
然後又走了
只是為了讓民眾看到警察而已啦

至於執法呢
沒人打電話基本上就晃過去了
反正民眾有看到警察就好

我真的覺得倒不如多做一些人形立牌放路邊
你看現在路邊一堆警察的閃爍燈
不如多做一些

也不用辛苦警察到處跑然後不作為
看到違規也不抓根本不用出來吧
我不清楚樓主的歐美國家是那些國家,但是我以前住美國時,警車在路上執勤時是會開閃燈的啊。有一種情況就是在路邊埋伏的警車會把燈關掉,等超速或是其他違規的車子經過後才會開燈追上你要你停車。

平常警車執勤時閃燈,若正好開在你後面你怎麼知道警車是不是要你停車,答案很簡單,就是不知道。但是後面有警車閃燈當然你必須乖乖開到路肩停車,如果這時候後面警車呼嘯而過,那就跟你無關。如果警車也停在後面,就乖乖準備好行照駕照,把車窗搖下來,雙手放在方向盤上等著警察來檢查。

台灣警車攔停民眾的車與美國最大的不同就是看起來沒有什麼SOP或是行動準則,或許有但是很多警察不遵守或是自己發明自己的方法。常常就是看到各種各樣攔停的方式,有的閃燈,有的廣播,有的開到旁邊揮手。停車的時候停在民眾車前車後也都有.....
警察開著燈逛大街領薪水是應台灣民眾要求的, 你是真不懂還是假不知台灣的民主就是只要我喜歡有甚麼不可以?敢罰我就找欠我選票人情的議員教訓你. 要不就告你

凡事都因人民素質
e-tron worte:
常常看到美國影集或者youtube...(恕刪)
你去當警察就知道原因了,不難考,有國立大學水準一定上榜
ASHLEY541541 worte:
我也覺得有必要才開警...(恕刪)


我在意的點不是要不要開警示燈
而是新式的LED燈設計是否有問題

從樓主的新聞影片中可以看到共有三種警示燈
其中一種應該是傳統的有旋轉的
LED燈則有兩種
一種是一邊紅一邊藍比較細長型
另一種是比較寬一點大概分成四段分開閃
我在高速公路遇到其中一台是傳統式跟新聞影片中一樣
另一台LED感覺上跟新聞影片裡的形式都不一樣

LED有一個特性就是具有指向性
就是正前方的一個小範圍會最亮,往旁邊一點亮度會驟減
比起傳統如日光燈,日光燈不會某一個點特別亮,一定範圍內亮度都還平均
幾年前曾經看過一個地下停車場全面換成LED燈
(當時而言算先驅)
因為這種特性造成看起來真的慘不忍睹
就是整個停車場"亮-暗-亮-暗"一塊一塊的
而整體亮度慘輸先前的日光燈,演色性也很慘
這幾年來LED已經進步不少,這種情況照理應該已解決

20樓ASHLEY541541貼的影片其閃燈的形式看來跟我們的並不一樣
尤其在影片約40秒的地方,當從警車左方通過時,其實已經不受閃燈的影響
比照我當時在高速公路的狀況
我從第一台警車左方通過時並不會感到特別難受
但從第二台警車左方通過的時候還是被閃得不要不要的

會叫的野獸 worte:
但是我以前住美國時,警車在路上執勤時是會開閃燈的啊。

應該是說一般巡邏時是不會開警示燈,
要攔檢跟趕往現場才會開燈跟警笛!
neoattw worte:
我在意的點不是要不要開警示燈
而是新式的LED燈設計是否有問題

不太清楚台灣警車的LED警示燈設計的如何?
美國的警車早幾年前都已換裝為新型LED警示燈!
夜晚跟白天警示的效果都很不錯!!


neoattw worte:
LED有一個特性就是具有指向性
就是正前方的一個小範圍會最亮,往旁邊一點亮度會驟減

所以美國有些警車會裝往斜角照跟車側(side runner)的警示燈,
亦或是用凸透鏡達到散設效果!
在台灣大概也會被到臭頭吧.....








高速公路上後方警車高速通過影片!


夜晚無光高速公路前方警車爆閃LED!
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結