• 4

併排停車,肇責3成

以下轉述朋友某甲其親身經歷:
某甲今年1月某日,併排停車,下車買東西。
某乙騎機車切入內車道,碰撞直行計程車前輪,被計程車拖行。
事件發生過程某甲全不知情,購物回來時現場已塞車,警察已到場。
計程車前輪修復及相關損失約2萬。某乙腰部挫傷及輕微擦傷,取得相關醫療及機車修復單據約6萬。某甲人車未被撞擊,均無損傷。
初判表計程車無責,某乙肇責7成,某甲3成。
經第1次協調,計程車跟某乙求償約2萬。某乙向某甲求償25萬。
某甲保險公司願支付某乙有單據部分6萬及計程車2萬,但某乙堅持某甲需賠付含後續復建及請假收入減損共25萬。
目前等待近日第2次協調中。
感想:朋友某甲因一時方便,惹來不少惱人的麻煩。
2019-06-16 18:29 發佈
並排有責任就是爽

1515151515
只想到自己方便的人,
自私無極限的人。
判定的好!!

為什麼併排停車的罰則會高達2400
而不是違停的600
因為它本身的危險性高出很多
chiway0331 wrote:
只想到自己方便的人,...(恕刪)


併排停車的法則看得到卻很難罰到,併排臨時停車很容易罰到但是金額很低

chiway0331 wrote:
只想到自己方便的人...(恕刪)


併排停車危險性真的高於其他違規事項來的多
畢竟等於多霸佔了一條車道,影響路上車流的通行
simon945168 wrote:
併排停車的法則看得到卻很難罰到,併排臨時停車很容易罰到但是金額很低


我覺的不是難罰,若願意訂出相關的情境,
並排停車是很好罰的
現在影像錄影這麼方便
併排要是事實,何必在乎車上有沒有人。

chinan66 wrote:
以下轉述朋友某甲其親...(恕刪)


舒服
違停在法律上本來就是要負擔肇事責任,只是看有沒有遇到恐龍法官而已。。。
sunstars wrote:
我覺的不是難罰,若願...(恕刪)


併排的時間(好像是三分鐘)、車上是否有人都是關鍵,併排臨時停車就比較好處理,三秒以上影片基本上都會成立
我至少檢舉幾萬件併排違停,

成功率99.5%以上。

檢舉救自己
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?