好的 謝謝大家 難怪很多人說要上01 PO文真的要有點勇氣
我原文並沒有說我自身沒錯 只是想問問看這個案例 責任比例如何
回文的好像都是這一輩子走路堂堂正正抬頭挺胸 騎車開車從不違反任何交通法規的完美之人
謝謝 還是自刪吧
評分
評分
玉樹臨風 wrote:
只是想請教.....肇責全都是我錯嗎
就算不是全責,至少也有七成以上,
財損的問題好解決,更何況對方有體傷,
看起來對方的傷並不嚴重,強制險應該就可以搞定,
(強制險不分肇責,互賠彼此的體傷)
對方的修車費用應該最多兩、三千,
是我的話,就不會去糾結是否差那點肇責!
(有第三責任險,保險公司也會看情況處理)
My Interior Knowledge is Extraordinaire
評分
評分
評分
無冕王 wrote:
A車全責
打了方向燈...就像吃了無敵星星嗎?
想切就切...管他右方有無來車?
想右轉...100公尺前就要切到右車道了
不是到路口才轉
我跟你說 我真的沒這個想法 我也很討厭前車打了燈就亂切
我只是想知道我這個案例 是否後車沒有責任
評分
玉樹臨風 wrote:
我只是想知道我這個案例 是否後車沒有責任
不是後車.是右後車道的車
是的
右後方車輛沒有責任
A車右轉...全責!全責!全責!
右方超車?
你跟他不同車道
難道你慢慢開在你的車道上....都不准右方車道比你快的意思嗎?
一台龜車...佔中線.卡外線?全部卡死卡滿?

評分
評分
內文搜尋
