• 3

地下室車禍~求解答!

各位大大們好!

小弟日前在社區停車場發生車禍,詳細情形如下。

因為我們社區有2個出入口,也因為地下室比較大,因此會有很多類似十字交叉的路,我與對方都是要直行,對方從我的左方衝出來,而我煞車不及撞上他的右側車門。

當下馬上請警衛幫忙報警處理,但警察說這是私人領域,他們沒辦法分析駕責,還只請社區幫我們做記錄,沒到現場。(社區監視器目前還在申請調閱,但社區經理跟我說不一定拍的到)

而我將社區記錄下的影片(有拍到整個車禍的現場跟情形),還有對方車損的照片傳給我的保險業務。
後來保險業務跟我說,因為對方是左方車,應該是他要讓我,於是也跟對方說,他7成我3成。

而對方不服氣,但卻也不願意跟我的保險業務溝通,一直打電話給我,我也說我全權交給保險公司處理,如果有任何問題,麻煩直接跟我的業務討論,我的業務會回報給我。

對方有保險,但卻一直不讓他的保險公司跟我的保險公司對談。(對方還沒出險)

一直覺得是我撞到他,應該是我要全賠他。
我也告知過他,如果我這邊真的駕責比較大,麻煩你去跟我的業務談,或是請你的保險公司跟我的業務談。

我也跟對方說我並沒有不賠償,只是覺得車禍一定雙方都有錯,麻煩請你讓專業的跟專業的去處理。

想請教各位大大,這種情況我應該如何處理才好?
(我已經有點被他的電話干擾到生活了)

也想瞭解有沒有什麼相關的法規可以讓我們參考,才不會一直各說各話?
-

補充一下:我們雙方都沒有受傷。
謝謝各位大大的回覆!

-

更新: 感謝各位大大的回覆,我都看過了!
小弟我在這邊謝謝各位!

我能理解對方的感受跟論點,我也不在意保費增加,或是自己的修車費。(車子是家裡的老車,我沒有向對方要求自身車輛的修理費,目前沒有要修,能開就好。)

我覺得如果對方能夠提出論點跟證據說服我的保險全額給付,那我也不會多說什麼。
但對方打電話來一直跟我要求保險賠完後,我還要賠他剩下的金額,請問這樣是合理的嗎?
2019-05-21 17:39 發佈
文章關鍵字 地下室車禍

asz789412 wrote:
各位大大們好!小弟...(恕刪)


你都出險交給保險來處理了

你就無須再理會他了
可以先申請公所調解

調解不成或是沒意願的話請他上法院申告民事損害賠償

保險公司會依據判定金額理賠
fellegg wrote:可以先申請公所調解...(恕刪)
這個是正解…。你可以把打官司(一審甚或二審)願意付的時間、精力和可能判賠給對方的金額當作成本加一加,如果小於對方現在的索賠,就跟它拼了…
對了,對方有受傷嗎?
雙方都沒有受傷的話,就只是純民事問題

既然你已經出險,就是讓保險公司出面即可,他找你就說請找保險公司談。他要不要出險都可以,不出險就他本人跟保險談,要出險就雙方保險公司談
這就是保險的重要,如果有三責+車體險,出險以後自己就可以去修車了。修好保險公司去付錢。剩下的不用管了,如果己方有肇責,那明年保費會調漲,沒肇責的話就沒事。 純民事有保險的話最好辦了

瑪拉卡 wrote:
你都出險交給保險來...(恕刪)


好的,謝謝大大的回覆!
但他真的很盧……
沒有任何法規可以參考

請你們自行協調(透過調解委員會),不然就上法院處理

不過我認為法院會引用道路交通安全規則的左方車禮讓右方車來判定.

畢竟左方車禮讓右方車的最根本原因是,右方車的左側是A柱,可視範圍較小;但相對的,左方車的右側視野很寬,很容易可以注意到右方來車.


當然,神通廣大一點可以把管委會拖下水;例如可以扯停車場的障礙物擋住視線、沒設置凸面鏡、沒要求開大燈之類的,然後就變成管委會有疏失,叫管委會賠

asz789412 wrote:
好的,謝謝大大的回...(恕刪)


真的很盧就把對方拉黑唄

反正你應該也不會想要跟對方來往
你自己的車子有保車險就出險去修啊
對方的車子就交給第三人險
他不去修你幫他擔心幹嘛

而且隔年保費跟幾成無關,你只要有一點責任,你明年保費一樣要加
你都說自己三成,那就是加定了

整件事情明明很簡單
搞這樣複雜做啥@@?


asz789412 wrote:
各位大大們好!小弟日...(恕刪)


如果樓主沒開車燈,也許就不一樣囉,

地下室根本不用道路交通規則來判斷責任,

對方不是故意衝撞,沒有毀損之故意,

基本上這種地下室車禍,

95都是自己修自己的,

因為兩邊都有要注意的地方,除非一方是靜止。

對方都不賠你,你上法院還是敗訴的,

自己修自己的吧,保險公司吃大便最多。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?