1.檢察庭後續還會在通知開庭嗎？比如通知過失傷害成立或不成立。
2.如果不會或提告不成立，那我還可以提告民事訴訟嗎？如何提告？去哪提告？
3.車鑑結果與初判表不同，檢察官會依據哪邊來做判決呢？如果必定依照車鑑結果那傷害告不成，那我就沒辦法跟對方要求賠償嗎？除體傷外的其他損失，無肇責那就是體傷自己吃了……
以上，請各位幫我分析，也不是想要對對方獅子大開口，就是對方一開始就沒意願要談才會提告……
附上初判跟車鑑結果，我是上面的
如題，我在107/09發生車禍，左腿粉碎性骨折休養七個月，後來對方無意願出面調解，於是我提告對方過失傷害，在108/2月開過偵查庭了也提交車禍鑑定，今日收到結果是變成對方無肇事責任，想請問各位：
1.檢察庭後續還會在通知開庭嗎？比如通知過失傷害成立或不成立。
2.如果不會或提告不成立，那我還可以提告民事訴訟嗎？如何提告？去哪提告？
3.車鑑結果與初判表不同，檢察官會依據哪邊來做判決呢？如果必定依照車鑑結果那傷害告不成，那我就沒辦法跟對方要求賠償嗎？除體傷外的其他損失，無肇責那就是體傷自己吃了……
以上，請各位幫我分析，也不是想要對對方獅子大開口，就是對方一開始就沒意願要談才會提告……
附上初判跟車鑑結果，我是上面的
1.檢察庭後續還會在通知開庭嗎？比如通知過失傷害成立或不成立。
2.如果不會或提告不成立，那我還可以提告民事訴訟嗎？如何提告？去哪提告？
3.車鑑結果與初判表不同，檢察官會依據哪邊來做判決呢？如果必定依照車鑑結果那傷害告不成，那我就沒辦法跟對方要求賠償嗎？除體傷外的其他損失，無肇責那就是體傷自己吃了……
以上，請各位幫我分析，也不是想要對對方獅子大開口，就是對方一開始就沒意願要談才會提告……
附上初判跟車鑑結果，我是上面的
