• 16

開車撞死狗,第三責任險財損賠不賠?

titikumiko wrote:
這棟樓也過了二個月...(恕刪)


忘記更新
保險公司有賠
但聽理賠專員說沒有按照對方的要求全額賠
原因就是對方沒上牽繩放任狗自己在外跑
但實際上賠多少我並不清楚
因為已經結案
所以我也沒有多問到底賠了多少
另外今年保單已經出來了
並沒有漲價
所以該要保險還是要保
省掉妳很多麻煩事
感謝分享,有保險公司處理,真的可以比較輕鬆,不然遇到賴皮不講理,真的會盧小小。
Spiderx0521 wrote:
刑法的肇事逃逸已知有...(恕刪)


動物是物 不是人 沒有肇逃問題,建議可以告狗主,放任狗亂跑,造成車損!!
sanh wrote:
動物是物 不是人 沒有肇逃問題,建議可以告狗主,放任狗亂跑,造成車損!!


沒錯~

對於這種千錯萬錯都是別人的錯而且死要錢的飼主

就是要告 !

關於樓主對飼主此案無刑事責任屬民事責任問題就放心讓保險公司全權代為處理

反之飼主對於樓主也是有民事責任

樓主可考旅兩年內提出相關損失之求償

指示相關程序曠是又廢時

更要面對飼主那貪婪的嘴臉

是否要放下就有待樓主的智慧去評估了


不過開車騎車走路真的要很注意

若此案是小孩躺在那被輾可能就不是這麼好處理了

即便很誇張但也不是不無可能
業障?報應?
都是拿來蠱惑大眾別做壞事的名詞!
原潑還有良心回來找屍體了!
若被撞的是浪浪,
我猜16000+4000應該原潑毫不猶豫會承擔。
但這狗主的態度真是⋯
原潑真衰呀!(拍拍
樓主做人處事我給100分
還會出來看是發生了什麼事
  • 16
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)