我一位朋友無照騎機車在行經斑馬線時速大概50.60撞到一位70多歲老人,當時她黃燈 對方紅燈,對方住院6個月出院後表達能力有問題,事後對方要求200多萬也拿到了 過了差不多3.4個月對方又向法院申請對她們提告我知道她無照又未注意行人是她不對可是每天看到她兼職2份工作然後書也沒讀了,年紀輕輕負債累累看了實在好心疼,事後去看監視器時對方行經斑馬線並沒有在看左右來車,不知道有沒有辦法可以幫助到她
啞啞+94 wrote:酒駕是惡意開車上路殺...(恕刪) “無照是有駕駛能力的”???我的理解出現盲點了連駕照都沒有 誰給的駕駛能力要護短沒關係 但也請合情 合理 合法賠不起 沒關係 上法院 法官會裁量的不一定 都他們說了算 賠這麼多的
一位70多歲老人,行經斑馬線被機車時速50~60公里撞到腦出血還住院6個月,出院後表達能力有問題,事後只拿到200多萬強制險,實在有夠倒楣的,,阿不就幸好沒有駕鶴,路上怎麼一堆沒駕照不會騎車又超速不看路的騎士。
啞啞+94 wrote:事後去看監視器時對方行經斑馬線並沒有在看左右來車,不知道有沒有辦法可以幫助到她...(恕刪) 即使行人是主要錯誤方,但因有行人霸王條款,除非肇事方沒違規且可完全排除"應注意未注意",不然無解。對方獅子大開口,就只能讓他告傷害,判刑易科,民事再由法院判,結果會比較公正。調解時也可釋放這樣的訊息,若獅子大開口就是由法院決定,對方能拿得到的就是民事部份,刑事易科進到國庫。雙方都要衡量利弊得失,這樣會比較好談。啞啞+94 wrote:事後對方要求200多萬也拿到了 過了差不多3.4個月對方又向法院申請對她們提告 這是什麼意思?給了錢沒簽和解書?如果是在調解委員會調解,怎麼可能能發生這種事?
啞啞+94 wrote:我一位朋友無照騎機...(恕刪) 怎麼不見 他父母 的相關訊息??需要你來關切??還是你在說的就是妳本人?如果我是當事人 我會跟你說 我已經夠倒楣了你沒實質幫我沒關西 精神上支持 也可以但為什麼要把我的事 在01宣傳 你的無奈@@又把我推向 萬惡的一段路上無照 不是肇事主因沒錯但出事了 就是要負責 回想起來 自己為什麼無駕照要騎車 這跟酒駕的心態有不同嗎@@因為你對路況 車子性能根本不熟 跟酒駕 失去 駕車的意識一樣因為這都是 "事後論" 悔不當初 還要被你推一把可以請你刪文嗎@@真不好意思 還害你被01網友罵@@