如題
當初發生車禍，還是學生在打工去上班的途徑，雙方機車在紅綠燈停處(我在他左前方)，紅燈準備綠燈起步時。
我打方向燈向右，行徑15公尺上下右轉，雙方時速20上下，他撞到我的「檔泥板」，造成車禍，除了他受傷，我及他的孩子和車子都無損。
後續，警察來現場問狀況，然後通知我下午去警所做筆錄，後續我在工作場所等待他先生(剛好也是名警察)到來，就問了我許多問題問我是不是超車等等，態度有點強硬嗯，後續就去看監視器，而監視器畫面位置只有紅路燈起步我打右轉方向燈前行，沒有撞擊點，當初因為慌張也忘記跟他要錄影帶，只有對方先生用手機拍監視器的畫面，後續就是去做筆錄及道歉，上調解委員會等等。
過了幾個月調解委員會下來...雙方和解我方開20萬，對方開100萬，後面斷斷續續開了2~3次他們降到45萬但我不同意，因為談不攏，就上法院了。
刑事第一次開庭法官說先看能不能和解，因為時間不斷累積，對面金額開到150萬上下，且對方態度強硬說法官判多少就多少不和解，搞得調解委員也生氣，就和不了。
第二開庭，法官主要咬定方向燈及看後照鏡，在監視器錄影帶(對方先生手機拍的)，畫面不太清楚，但依然可以看見我車子方向燈有閃動，而對方的證詞也跟當初偵查庭和筆錄不同，原本說有看到方向燈後面又說沒有，後面法官申請車鑑。
車鑑結果是我方全責，後續開庭，最後法院判決結果認為雙方都有過失，我方拘役20天=罰金2萬，結果對方不服上訴，就這樣告上了高等法院，然後對方敗訴。後續就繳了罰金等待民事到來。
民事開庭後，法官問雙方和解金額，我方提20萬，對方一百多，然後法官看到一百多萬愣一下，看清單後，然後說對方賠償證明好像有些問題要補齊等等(手部減少勞動能力75%)，就直接等第二次開庭了。
第二次開庭，法官看一下問一些話，要不要和解等等，一開始對方有點不想，法官說判下來解果大概在25萬上下，給雙方回去想一下。
第三次開庭，對方要求26萬加判決費(不算之前9萬保險金)。
我方家人說，刑事都被告了就別和解了。
律師方面則說能和解盡量和解，當然也可以直接交給法院但有風險。
和解優點：金額定在26萬。
不和解缺點及風險：法院會在送不同單位車禍鑑定(我方支付金額)，而鑑定及判決上2次對我方不利，不太確定。也可能會換法官來判決，金額不太確定。
大家覺得26萬金額合理嗎？該和解還是交給法院來判決？
車禍已苦惱了我好幾年，當初20萬上下和解不是很好，如今卻被判過失傷害，又和解及不和解的風險決擇，心裡難免有些疙瘩。
小逼_ wrote:
和解優點：金額定在26萬。
不和解缺點及風險：法院會在送不同單位車禍鑑定(我方支付金額)，而鑑定及判決上2次對我方不利，不太確定。也可能會換法官來判決，金額不太確定。
加油，無法幫助大大
幫大大推文
小逼_ wrote:
如題
當初發生車禍，還是學生在打工去上班的途徑，雙方機車在紅綠燈停處(我在他左前方)，紅燈準備綠燈起步時。
我打方向燈向右，行徑15公尺上下右轉，雙方時速20上下，他撞到我的「檔泥板」，造成車禍，除了他受傷，我及他的孩子和車子都無損。
後續，警察來現場問狀況，然後通知我下午去警所做筆錄，後續我在工作場所等待他先生(剛好也是名警察)到來，就問了我許多問題問我是不是超車等等，態度有點強硬嗯，後續就去看監視器，而監視器畫面位置只有紅路燈起步我打右轉方向燈前行，沒有撞擊點，當初因為慌張也忘記跟他要錄影帶，只有對方先生用手機拍監視器的畫面，後續就是去做筆錄及道歉，上調解委員會等等。
過了幾個月調解委員會下來...雙方和解我方開20萬，對方開100萬，後面斷斷續續開了2~3次他們降到45萬但我不同意，因為談不攏，就上法院了。
刑事第一次開庭法官說先看能不能和解，因為時間不斷累積，對面金額開到150萬上下，且對方態度強硬說法官判多少就多少不和解，搞得調解委員也生氣，就和不了。
第二開庭，法官主要咬定方向燈及看後照鏡，在監視器錄影帶(對方先生手機拍的)，畫面不太清楚，但依然可以看見我車子方向燈有閃動，而對方的證詞也跟當初偵查庭和筆錄不同，原本說有看到方向燈後面又說沒有，後面法官申請車鑑。
車鑑結果是我方全責，後續開庭，最後法院判決結果認為雙方都有過失，我方拘役20天=罰金2萬，結果對方不服上訴，就這樣告上了高等法院，然後對方敗訴。後續就繳了罰金等待民事到來。
民事開庭後，法官問雙方和解金額，我方提20萬，對方一百多，然後法官看到一百多萬愣一下，看清單後，然後說對方賠償證明好像有些問題要補齊等等(手部減少勞動能力75%)，就直接等第二次開庭了。
第二次開庭，法官看一下問一些話，要不要和解等等，一開始對方有點不想，法官說判下來解果大概在25萬上下，給雙方回去想一下。
第三次開庭，對方要求26萬加判決費(不算之前9萬保險金)。
我方家人說，刑事都被告了就別和解了。
律師方面則說能和解盡量和解，當然也可以直接交給法院但有風險。
和解優點：金額定在26萬。
不和解缺點及風險：法院會在送不同單位車禍鑑定(我方支付金額)，而鑑定及判決上2次對我方不利，不太確定。也可能會換法官來判決，金額不太確定。
大家覺得26萬金額合理嗎？該和解還是交給法院來判決？
車禍已苦惱了我好幾年，當初20萬上下和解不是很好，如今卻被判過失傷害，又和解及不和解的風險決擇，心裡難免有些疙瘩。
...(恕刪)
有26萬明細嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X