為什麼台灣不敢規定不得貼低於70%透光的隔熱紙?

雙擊六六六

雙擊六六六
個人積分：526分
文章編號：72454932

526分

樓主

2019-03-18 12:23

最近看到一個名叫智慧的立委推機車騎士夜間、雨天要穿反光背心的提案
以及汽車在路肩下車也要穿反光背心的提案

不禁讓人覺得，沒在騎車就不要裝懂

機車本身就有車燈，新車也都全時點燈，反光背心會比燈更顯眼?不穿反光背心就看不到了嗎?

倒不如規定汽車不能貼烏漆媽黑的隔熱紙

許多先進國家都有規定不能貼，但是台灣天氣熱我知道
所以應該規定不得貼低於70%透光度的前檔、前窗隔熱紙
後窗可以容許到40%

這還比較實際
但不知道為何沒有立委敢提?

2019-03-18 12:23 發佈

文章關鍵字台灣隔熱紙規定 70

seatree

seatree
個人積分：32901分
文章編號：72455107

32901分

2樓

2019-03-18 12:36

你就看立委的車，還有交通部長的公務車，哪台不是把車窗跟前後擋都貼得黑摸摸的。
這就跟酒駕的罰則一樣，一直以來的"重罰"都讓人覺得很好笑，不也是立委跟政府官員怕罰到自己才不敢把罰則訂得太重。

kuw443

kuw443
個人積分：228分
文章編號：72455161

228分

3樓

2019-03-18 12:40

這和燃料費隨油徵收，內側道佔用一樣的道理，看來此樓又要蓋的相當高了

advantage

advantage
個人積分：24515分
文章編號：72455236

24515分

4樓

2019-03-18 12:48

雙擊六六六 wrote:
最近看到一個名叫智慧的立委推機車騎士夜間、雨天要穿反光背心的提案
以及汽車在路肩下車也要穿反光背心的提案
不禁讓人覺得，沒在騎車就不要裝懂
機車本身就有車燈，新車也都全時點燈，反光背心會比燈更顯眼?不穿反光背心就看不到了嗎?
倒不如規定汽車不能貼烏漆媽黑的隔熱紙
許多先進國家都有規定不能貼，但是台灣天氣熱我知道
所以應該規定不得貼低於70%透光度的前檔、前窗隔熱紙
後窗可以容許到40%
這還比較實際
但不知道為何沒有立委敢提?

因為中華民國不是先進國家所以可以貼的烏漆媽黑，

畢竟連公務機關的車都貼的烏漆媽黑的，

其實是可以建議偏鄉地區夜間騎機車可以穿，

但僅僅是建議就好，

畢竟郊區省道限速70km/hr的情況下，

只靠那小小的尾燈警示有限，

我自己騎長途旅行也是會穿上反光衣，

命只有一條，人生無法重來，

自己的安全自己選擇，

事後檢討別人也不可能讓死人復活。