• 23

白牌誤上國道被逼車拔鑰匙,被告沒事不起事!?

白牌誤上國道被逼車拔鑰匙,被告沒事不起事!?

是不是以後看到有人在路上感覺很危險
開車的人就可以逼你停到路邊
而且剝奪你的自由?!
然後不怕被告,反正不會起訴
2019-03-13 23:12 發佈
經過交流道還不下交流道,這樣有臉說誤上國道....

給這個檢察官100個讚! 明事理
發文章不要只po 對機車有利的 ,轎車車主算是好心人,浪費自己的時間去管閒事

不然重機一個不小被撞了,又在哀說什麼孝女,誤入國道~~~~ 令人噁心


https://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E5%9C%8B%E9%81%93%E9%80%BC%E8%BB%8A%E5%A5%B3-%E8%B3%93%E5%A3%AB%E5%93%A5%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E6%9B%9D%E5%85%89/ar-BBUHxz0
1月14日國道一號北上員林路段發生一起逼車事件。逼車的陳姓賓士駕駛(58歲)表示,他從西螺交流道就看見吳女騎著一輛白牌機車,獨自在國道外線行走,他原以為吳女誤上國道,到了北斗交流道就會下去,結果吳女一路向北,還不時騎到中線超車,變換車道也都沒打方向燈,怕發生危險所以攔下吳女


檢察官調查後認為,賓士哥逼車、拔鑰匙是怕吳女繼續騎車前行,影響自己及其他國道用路人的安全,符合「緊急避難」要件,且之後兩人抵達拖弔場,賓士哥就把鑰匙還給吳女,並無侵佔意圖,因此對公共危險罪、強制罪、搶奪罪嫌部分不予起訴。
個人是覺得吳女氣得提告對方強制罪妨害自由,問題是吳女並沒有上國道的自由,吳女本身就本就沒有路權,而且時常侵犯高速公路其他車輛的路權,法官這樣判也還合理。
拔取他人鑰匙這動作他是沒權力...但你說的那只是你猜測而已...

自討苦吃讓人看笑話而已...因???果???懂???
Speed Wick wrote:
是不是以後看到有人在...(恕刪)

真是可憐的機車駕駛!
原來開雙B對2輪機車逼車+攔車拔鑰匙叫緊急避難,不知道是緊了甚麼急&避了甚麼難!?
如果機車堅持不讓而與逼車的賓士擦撞受傷,不知道賓士有沒有肇責?
若發生因逼車擦撞車禍,下面網友留言不知道會不會出現有人說賓士100%路權,所以不構成逼車事實也無肇責XD


不過我也很好奇機車行駛國道的結果如何!?

Speed Wick wrote:
是不是以後看到有人...(恕刪)


彰化檢方偵查認為...所以不起訴~
您是哪位?檢察官嗎?
fsvbzq wrote:
彰化檢方偵查認為...所以不起訴~
您是哪位?檢察官嗎?


你只是因為立場而贊同檢察官
你不是因為認同檢察官而支持這個處份
問那麼多幹嘛 wrote:
不過我也很好奇機車行駛國道的結果如何!?...(恕刪)


重機上快速路行之有年
有像四輪說的血流成河了嗎??
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?