令人傻眼的鑑定結果

leejeff
個人積分：32分
文章編號：72251988

32分

樓主

2019-03-01 20:12

一個很單純的車禍

鑑定結果卻令我傻眼

影片如下

經過為我方綠燈直行

前方橫向車輛闖紅燈

雙方煞停

後方公車追撞

鑑定結果追撞我的公車“無肇事因素”

我原本以為肇事因素是一碼歸一碼

闖紅燈歸闖紅燈

未注意前方及未保持安全距離為另一碼

現在結果為何還不知道

2019-03-01 20:12 發佈

文章關鍵字鑑定結果

a515yy

a515yy
個人積分：696分
文章編號：72252203

696分

2樓

2019-03-01 20:37

leejeff wrote:
一個很單純的車禍

...(恕刪)

唯一想到的原因是你吃到公車的車道導致他來不及煞車

raymond0322

raymond0322
個人積分：1298分
文章編號：72252258

1298分

3樓

2019-03-01 20:43

有沒有責任向來是法官說了算, 難道是鑑定說了算嗎?

不過樓主這開法有點危險

leejeff

leejeff
個人積分：32分
文章編號：72252281

32分

樓主

2019-03-01 20:46

我知道是法官說了算，但法官還是會參考鑑定結果對吧？

ht8809102

ht8809102
個人積分：216分
文章編號：72252298

216分

5樓

2019-03-01 20:47

leejeff wrote:
我知道是法官說了算...(恕刪)

期望你剛好能遇到這麼開明的法官

奶茶喵喵

奶茶喵喵
個人積分：6128分
文章編號：72252311

6128分

6樓

2019-03-01 20:49

leejeff wrote:
一個很單純的車禍鑑...(恕刪)

切西瓜切很大
被撞剛好而已

leejeff

leejeff
個人積分：32分
文章編號：72252352

32分

樓主

2019-03-01 20:53

我也不知道
初判是公車全責
目前鑑定的結果為闖紅燈的客車100%全責

ht8809102 wrote:

期望你剛好能遇到...(恕刪)

ht8809102

ht8809102
個人積分：216分
文章編號：72252436

216分

8樓

2019-03-01 21:02

leejeff wrote:
我也不知道初判是公...(恕刪)

我覺得你不用擔心啊，闖紅燈100%那就是你跟公車都要他賠就好，鑒定有說你有肇事責任嗎？

怎麼會不知道找誰賠@@

leejeff

leejeff
個人積分：32分
文章編號：72252501

32分

樓主

2019-03-01 21:11

抱歉打錯了
應該說感覺會拖很久
因為初判跟鑑定結果差異太大
現在應該又會有人覆議
這已經是去年9月的事了

ht8809102 wrote:

我覺得你不用擔...(恕刪)

leejeff

leejeff
個人積分：32分
文章編號：72252756

32分

樓主

2019-03-01 21:34

鯊魚冰棒 wrote:

切西瓜切很大
...(恕刪)

嗯
我檢討了一下
回去看了一下map發現那邊的線道比較微妙
二線變四線道
我雖然有打方向燈但這樣開的確不妥
會深刻檢討
感謝您的建議
謝謝