這是兩周前的新聞，這就是太靠勢的情況，不管是什麼路或是飆車，該注意的都要注意
這個新聞閃黃的休旅車，有停再開，但是另一邊閃紅的完全沒減速就這樣提前人生的遊戲結束了
如果有停下來或是減速再騎，也許人生會充滿一片光明，我是最近這幾個月才再mobile01上發文，但我這幾個月的觀察下，發現這邊的人在交通工具或法規上的認知，都很奇怪，不知道怎麼形容
好像只是因炮而炮，我就不再為炮我的事多做文章了，我只想說我的觀點及觀念都和平常人不太一樣，才會讓我開開心心的出門，平平安安的回家吧
這是兩周前的新聞，這就是太靠勢的情況，不管是什麼路或是飆車，該注意的都要注意
這個新聞閃黃的休旅車，有停再開，但是另一邊閃紅的完全沒減速就這樣提前人生的遊戲結束了
如果有停下來或是減速再騎，也許人生會充滿一片光明，我是最近這幾個月才再mobile01上發文，但我這幾個月的觀察下，發現這邊的人在交通工具或法規上的認知，都很奇怪，不知道怎麼形容
好像只是因炮而炮，我就不再為炮我的事多做文章了，我只想說我的觀點及觀念都和平常人不太一樣，才會讓我開開心心的出門，平平安安的回家吧
2019-02-19 1:17 發佈
wpd00 wrote:
這個新聞閃黃的休旅車，有停再開，但是另一邊閃紅的完全沒減速就這樣提前人生的遊戲結束了
樓主，您既然於樓下提到，會一直重複看另外一支影片，那您有仔細認真看您發文內的新聞稿影片嗎？
從巷弄出來的支線，會是閃黃燈嗎？松仁路若為幹線，那機車這邊會是閃紅燈嗎？
如果真的有停車，並眼觀（若是死角樹木檔道 我自己都會搖下車窗）左方是否有來車，那會撞上嗎？即使機車飛快，仍會撞上嗎？
任何新聞報導，執兩端，人性自私，先存疑事主說法，才是正道。
SHCC wrote:
1.有沒有100％，那是事後統計數值顯示，不是守法觀念問題。難道你認為事實上不是100％，就不需、不用堅持讓閃黃燈先行嗎？
2.我們無法掌握對方的行車意圖，但這路段這時段，只要休旅車真的有停車並仔細察看，是不會發生車禍的。同樣道理，機車車速過快（若有事後認證），反應不及，也是原因。但何者是主因，何者是次因？路權優先決定一切，於法;若車速已過快，還有需再討論「珍惜生命」嗎？(恕刪)
您好，關於第一點 當然要堅持，BUT 事實上有可能嗎??
我是不希望你不要一直執意去堅持這件事情，別人的行為我們是無法控制的， 只要把自己的本份做好就行
同樣車速問題，的確2方都有錯，但問題是這件事是可以避免的
機車方 不要騎過快，就不會有事
開車方 停個幾秒才再開 也不會有事
但事實上 這種情況 並非雙方100%都會遵守速限 或號誌
不然車禍就不會每天都上演，每天下班打開新聞 就是看到 車禍 車禍 又車禍
我每天行經道路高速公路加省道 約100公里，說長不長 說短不短
我舉個例子 我常常看到有車子 不打方向燈 就轉彎 但為何我不會撞上去
這是我長久以來研究的心得， 只要看車輪就好，不管他偏幾度 就大概知道他要做什麼了
我也遇過 在我面前機車直接突然在我車頭前突然左轉的，但沒撞到 因為我知道 他可能會轉彎且我故意讓個空間來緩衝
等等之類的事， 當然還有很多 說也說不完，最後我只能說 交通法規 是要遵守沒錯，但並無法100%保證別人也會遵守
只能自己小心再小心 才是上上策!
內文搜尋
從 APP 打開
X