• 2

行車選擇( 已解決)

突然想到,
其實小弟對台灣的肇責比例賠償不太認同。
小弟比較認同的是肇責高一方應賠付兩造全部損失。
所以在小弟車速偏快的情況,
若發生事故,小弟責任一定較高。
按小弟自己的尺,
本來就沒必要討論他車。

謝謝各位大大的回覆。
也讓小弟了解自己發文,
其實已經先違背了自己原來認同的規則。

再次感謝回文的諸君!



============================

這是小弟昨日行車的一分鐘小片段,
先跟各位大大致歉。
1。原始前後鏡頭影是分開的,使用免費軟體結合,故有浮水印。
2。原始影片影音並不同步,影片最後可發現最後3秒無聲,聲音其實快了影像3~4秒左右。




由影片中可知,
其實日常行車,真的很常遇到,
轉彎或變換車道,完全是想轉就轉想換就換的人,連方向燈都不打的人大有所在。
這次特別上01來問,是因為覺得這太常遇到了。

容小弟先行道歉,
小弟的車速偏快了,如果放慢點,也就沒這隻影片的出現。
(小弟有保第三人+超額)

如果先不檢討車速,先就狀況討論。

(1)碰到影片中,突然變換車道的旁車(A車),閃燈示警有用嗎?!或應該選擇鳴喇叭呢?!
(2)續(1),接著應選擇閃避或者煞車,何者較正確呢?!
(3)續(2),若選擇煞車,但依然撞上A車,誰的肇責高呢?!
(4)續(2),若選擇閃避,卻跟左側旁車(B車)擦撞,A車有責任嗎?!


小弟事後反覆觀看影片,
覺得有點運氣。
所以想上來問問各位先進,應當如何選擇才是最正確的做法。
感謝!!!
2019-02-18 11:11 發佈
文章關鍵字 行車選擇
不討論對錯規則問題
樓主的狀況左切的時候其實有點太急,
因為剛超過左側車,空間也很侷促
對左側車來說樓主切進左車道的時間點應該也有一點驚嚇
連樓主自己都覺得這次能全身而退是運氣運氣了
維持車道急減速應該是比較好的選擇

當然馬後炮一下
其實看到右車道那台車動作怪怪的當時
就應該先減速以防萬一了
你可以再快一點

撞上去 後車幾乎輸定 ,

為什麼?

因為在沒有畫分車道線的路口,

你何以說他變換車道?

這種情況,只看到你想爭道,後車有義務和責任注意車前狀況。

jason 567 wrote:
你可以再快一點撞上...(恕刪)


這位大大的說法,令小弟有點好奇?!

4線道經過路口,一樣4線道。

小弟以為,常識是原本在哪道就應該維持在哪道,

所以小弟以為的常識有問題?!
沒有畫線的路口,可以愛往哪走就往哪走,後車要自己小心?!
sunland wrote:
不討論對錯規則問題...(恕刪)


大大說得沒錯,
當下小弟腦海也不知道在想什麼,就是狂閃大燈。

急煞,反覆看影片,感覺很難說,到底會不會撞上。
總之就像大大說的,能閃避過去全身而退,真的很有運氣。
但急煞就算撞上了,也比閃避失敗來得好,所以就像大大說得急煞應該才是比較好的。





然後另位大大說小弟爭道,小弟有點不服。
仔細再多看很多遍影片,感覺是不是被聲音給誤導了?!

影片中,
有一段明顯加速聲,接著一段方向燈聲音,再接著一段閃大燈聲音,然後再一秒左右較小的加速聲。
小弟一開始有提到,如果仔細看到影片結束,就會發現聲音,比影片提早結束3~4秒。

小弟的加速,都是因為要超車,提高車速加打燈換道。
凌志未打算換道前,小弟早已提速然後換道完成。(即明顯加速聲+方向燈聲音)
當發現凌志動向怪怪時,到小弟閃避完成,並未做任何加速的動作,只有狂閃大燈。(方向燈聲音結束後半秒左右,開始狂閃大燈聲)
較微小的加速聲,湊巧跟影像中小弟接近凌志同時,但那並不是當下的聲音。(大燈聲結束後不到半秒,接著小加速聲)
那個加速,是完成閃避後,加速的聲音,而不是加速去擠凌志的聲音。

changpei1017 wrote:
這是小弟昨日行車的...(恕刪)


您的車好晃唷~~ 看影片都快暈車了...
底盤考慮升級一下吧~~

Vincent616 wrote:
您的車好晃唷~~ ...(恕刪)


大大觀察力很好。
小弟的避震器的確都應該換了。
加上那段路的確也有些微的高低起伏,開著28年的老船的感覺就更明顯了~
看完影片後
明顯感覺樓主時速遠高於當時其他旁邊的車輛

說明白一點
當大家時速都相當的情況下前車這樣切
是不會有這麼驚險的情況

(1)碰到影片中,突然變換車道的旁車(A車),閃燈示警有用嗎?!或應該選擇鳴喇叭呢?!
減速比較有用...以影片來看,你剛超過一台車然後加速直行,
正常情況可以放開油門滑行不用再加速,觀察左右車況,視情況加速減速;
說明白一點,
當大家時速都相當的情況下前車這樣切,
是不會有這麼驚險的情況,雖然前車未打方向燈變換車道,
但是以台灣人的駕駛習慣,就算前車遠遠就打方向燈,
還是有人會猛按喇叭+閃大燈+油門踩著硬要過,
運氣好就沒事,運氣差點就在路邊等警察杯杯,再差就...

(2)續(1),接著應選擇閃避或者煞車,何者較正確呢?!
你過前一台車就可以不用再踩油門了,過路口輕踩煞車到差不多速限,
就不會這麼驚險。

(3)續(2),若選擇煞車,但依然撞上A車,誰的肇責高呢?!
通常後車撞前車,後車肇責較高,有注意前車義務,雖然前車未打方向燈,

(4)續(2),若選擇閃避,卻跟左側旁車(B車)擦撞,A車有責任嗎?!
有因果關係,就看比例分攤,B車如果行駛原車道通常無肇責
看你跟A車怎麼分攤比例賠B車而已
確實如三樓所說
在沒有標線處
你們只有前後關係
前車沒有注意後車義務
後車需要注意前車情況
保持可以煞停的距離
所以樓主所謂的常識需要再修正一下


Spiderx0521 wrote:
看完影片後明顯感覺...(恕刪)


小弟知道,
小弟第一次加速後,時速的確偏快。

但還是想說明一下。
小弟的加速實際是在變換車道超越廂型車之前,就已完成。
並不是變換之後再加速。
變換車道後到路口是維持勻速。

車速過快的確是小弟的錯。


小弟上來詢問的最大原因是,
這次小弟運氣好,但不可能每次都運氣好,
經過各位大大回覆,果然還是應該選擇煞車比較好。




另外,其實也有了另一個新的問號。
小弟自己是習慣,變換車道前,一定會觀察後車,除了空間,也會觀察車速。
如車速明顯比小弟快,逐漸接近,小弟通常也會選擇等後車先過,才變換車道。
到底,變換車道,需不需要注意後車?!

小弟這麼問,不是要改變自己的做法,而是每次碰到這種前車,總會有些許怨念。
還是,其實,小弟不應該對他們有怨念,其實本來就是後車要自己小心呢?!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?