Leonyang1603 wrote:
有沒有比較高我不予...(恕刪)
記者陳冠備／彰化報導〕國道1號北上員林路段14日下午，出現一輛白牌重機車闖入，還不斷變換車道超車，一輛賓士車駕駛看不過，不斷上前逼車，最後還拔走機車鑰匙，過程被騎士行車記錄器拍下，影片流出後在網路引起熱議，不少網友留言撻伐賓士哥，危險駕駛也涉嫌強制罪，等著被告。
對此法界人士卻認為，賓士車駕駛若是為了騎士與其他車輛急迫性的安全，強制罪可能不構成。
影片內容顯示，一輛機車行駛國道，期間也有因超車變換車道，再回到外側車道，影片字幕也寫著「各位自己看吧 白牌騎上去還是比很多車快呢」、「超完車就盡量往外線靠，把中內線讓給快車」等語。不過機車馳騁沒多久，就被一輛黑色賓士不斷往路肩逼車，一位中年大叔氣PUPU走下駕駛座，二話不說拔下機車鑰匙，騎士只能打電話求援。
不過賓士哥非法正義行徑卻不被網友認可，有人認為賓士攔車行為惡劣、危險，批評賓士男「到底是裝什麼在腦袋裡？」、「自己升格執法單位，很母湯」，不過也有人認為「這些白牌就是愛違規，一鍋老鼠屎壞了一粒粥。這種素質還想上國道？」、「為了安全，幫你保管鑰匙」，網友各執一詞，最後影片出現字幕「自己違規甘願受罰，但不代表其他人可以動私刑，事主已準備提告強制罪限制自由」。
對此有法界人士指出，賓士駕駛行為看似構成公訴罪的強制罪與危險駕駛（公共危險），但依「刑法構成要件主觀犯意」，目的若是為了騎士與其他車輛急迫性的安全，就符合《民法》150條，因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責規定，強制罪可能不容易不構成。
國道三隊交通組長賴協駿表示，這起機車闖入國道事件，警方受理報案後立刻請來高公局貨車，將機車及22歲吳姓女騎士帶回分隊，吳姓女子稱，是從北斗交流道誤騎上國道，警詢問後對她開出3000-6000元罰單，但吳姓女子尚未對賓士車駕駛提出強制罪告訴。
自由時報-白牌機車闖國道
新聞裡都講很清楚了!記者也去問過律師了!!
別自己腦補未審先判!!
轎車車主未必會構成強制罪.一切還是要看法官對事發的動機理由來判定成不成立!!
就像當初路人搶下鄭捷手上的刀.他有吃上強制罪官司嗎?
反倒是機車車主直接是吃了一張罰單!!
就依你的法治認知.誰才是"違法"的現行犯?
pink52077 wrote:
賓士車駕駛若是為了騎士與其他車輛急迫性的安全，強制罪可能不構成
記者問過律師又如何?
QA沒列出來誰知道記者是怎麼問的
法律這麼刁鑽怎能報個新聞就下結論?
問題不同結果當然也會不同
新聞很聰明的點出"與其他車輛急迫性的安全"這件事
但並沒有查證騎在國道上當下是否有產生這件事
國道全線都有CCTV，可以還原來看~
重點是騎士交通違規吃定了!
舉鄭捷?鄭捷就是很實在的揮刀砍人在犯殺人罪...需要被制止!
但如果只是A廚師搭捷運把刀插在屁股口袋外露~
B路人看到可以檢舉攜帶危險物品
但如果上前奪刀宣稱要制止~結果過程中B路人揮傷他人或插傷A廚師呢? 呵呵
pink52077 wrote:
刑法第88條:第 88 條
現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，
顯可疑為犯罪人者
只要在犯罪行為中.或事後被發覺者.都是叫做現行犯!!並不是一定要是殺人放火.搶劫竊盜的才算是!!
反正在你們眼中.違反交通規則都不算是違法行為.只能算是違規!!
如此差異甚大的"法治觀念".再繼續討論下去也只是浪費口舌!!
你們愛用身體和罰金去衝撞現有的體制那就去做吧!反正革命是要流血低!不會是我就好!
備份，奇聞共賞，翻法條亂湊就懂法律了，真的笑掉別人大牙。
內文搜尋
從 APP 打開
X