• 3

強制加裝ABS真的是圖利財團? 那強制戴安全帽呢?

前陣子看到政府終於要推強制ABS/CBS
這政策對交通跟安全是好的
只對荷包有害

當然很多人看到新車要變貴就開始喊政府圖利財團

那當初立法強制戴安全帽的時候呢?
相信也是很多人覺得圖利安全帽廠商吧?

怎麼法規還是過了呢?



在我看來,就是台灣人的安全意識水準還不夠格配上這個法律而已
今天不是強制把沒有ABS的車都不准上路,而是新車都要有
嫌貴大不了可不要買新車,但是沒有ABS的車會越來越少

自摔、煞不住的情況會少,傷者也會少,健保負擔就可以少一點

就像安全帽,你不戴影響的不是只有你自己
如果今天你腦部重創,要花多少健保費用?
戴上安全帽,或許別人撞到你可以賠少一點,不會把你撞成植物人

很可惜,政府不敢做對的事
既然民眾支持度已經救不回來
就不應該以連任為目標而是繼續做對的事啊...

如果都要照民意,現在可能一半的人都不戴安全帽吧
2019-01-03 15:51 發佈
阿章土魠魚羹麵 wrote:
那當初立法強制戴安全帽的時候呢?
相信也是很多人覺得圖利安全帽廠商吧?


當初真的有這種說法
還有汽車開始強制綁安全帶的時候,
那時候很多車連安全帶都沒有也是有人這樣罵
這不是很正常的嗎??

警察開單   =>警察搶錢 警察賺業績
民眾檢舉違規 =>檢舉達人賺沒良心錢

反正沒事怪別人,怪別人沒事。。。。。
支持強制ABS/CBS
這是安全的進步

阿章土魠魚羹麵 wrote:
就像安全帽,你不戴影響的不是只有你自己
如果今天你腦部重創,要花多少健保費用?
戴上安全帽,或許別人撞到你可以賠少一點,不會把你撞成植物人


如果你這論點正確
那為什麼不強制行人戴安全帽?
這套用到行人身上也是成立的

另外安全帽不是為了讓撞人的一方賠少點
被撞還要替撞你的人省錢
真是佛心呢!

強制規定這種東西
卻不思考如何提升用路人的道德與素質
這才是台灣交通這麼爛的緣故吧

ahriman000 wrote:
如果你這論點正確那...(恕刪)

行人死亡率高嗎?

發現很多台灣人都很喜歡舉這種沒建設性的例子
例如說支持紅牌重機上國道

就會有人開始說那拖拉機跟腳踏車也要上

阿章土魠魚羹麵 wrote:
前陣子看到政府終於...(恕刪)


等會兒大概有人會說~
您是有錢的四輪大爺~
不知民間疾苦吧~

阿章土魠魚羹麵 wrote:
行人死亡率高嗎?
發現很多台灣人都很喜歡舉這種沒建設性的例子
例如說支持紅牌重機上國道
就會有人開始說那拖拉機跟腳踏車也要上


我是不太會估狗啦
看到一篇2017北市統計的新聞
2018北市新聞
看起來行人不會低太多呢

阿章土魠魚羹麵 wrote:
前陣子看到政府終於...(恕刪)



安全帽、安全帶上路的時候,都有這種言論,有興趣可以去圖書館翻閱以前的報章雜誌



你太高估島民的智商了

一堆民智未開的,只會貪圖小利

上路只有強制險,自以為慢慢開(騎)很安全、自以為很小心,然後不幸撞死人就哭窮、撞到超跑就裝慈父孝子、自撞身亡家屬就出來哭我的孩子多有前途,都是電線桿害的



反正現在住院照健保走,一次最多也自付4萬,(自費手術醫材另計)

辦個喪事10萬以內就可以搞定

省的錢剛好拿來辦以上事項~

至於第三人的損失,兩手一攤,08沒錢,而且我的慈父已經死了,你們行行好放過我們吧
屁孩需要的機車是外型有多炫,加速有多快,極速有多高,過彎傾角能凹多低,根本不需要花錢買多餘的安全配備跟裝備。
這些屁孩連個好一點的安全帽都不願意買了,哪還會花錢讓自己的機車有ABS。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?