• 53

被撞又被告!!!無言.......!! (結案:無罪)

不管有沒有錯,先告刑事,這不是mobile01網友最常教別人的嗎,大家都學壞了。
基本上樓主肇事責任的確是在0~30%
基本上這種兩造有爭議,就聲請調解

看是要賭一口氣,還是設下最大誠意積極和解

--賭一口氣--
你可以主張說你自認無責,但為息事寧人願意賠償1~10000元
後來99%不會達成共識,就讓法官判

最後可能肇事責任10%,刑事判你3個月易科罰金(9萬台幣),民事部分你有車體險與第三人就是來年保費增加等等


--積極處理--
例如說雙方時機不好,你受傷我賠你3萬當慰問金
車輛部分你不出險自己修,還幫對方機車修好


一切還是要看您打算怎樣處理
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
lover7952 wrote:
107年7月7日12...(恕刪)

去查看是不是吸毒人口
沒喝酒肯定吸毒
否則怎麼會直接撞車都沒煞車
有好幾種可能
1.看你開好車想大敲一筆
2.自己有屎以為趕快抹過去就好

「個人」認為這很明顯是對方問題
只要不缺錢不缺時間
那就跟他耗上法院才有可能會有公平正義吧...
寫這筆錄的警察......有夠瞎
這個狀況跟我以前發生的蠻像的
提供給樓主做參考

我當年也是在鄉下(萬丹)
駕駛公司1.2小貨車 我方主幹 路口有停 確認無車後通過
快通過路口時聽到後方機車碰撞
撞擊點是在我車左側後方輪圈

對方也是帶傷 我方主動當天就陪到醫院去
對方在病床上還擔心要賠我方 便告知不用擔心
事後一周內電話聯繫確認對方傷勢(主動關心, 還好公司對這部份真的很了解, 指導遇車禍應如何處理)

不到一個月, 接到對方通知要賠他除了醫藥費/車損以外 還要拿10萬
後來進行三次調解,每次金額都提高

保險公司也認為不合理, 且車禍狀況我方不吃虧,(跟您一樣,被撞還要被告,連保險都不滿) 建議讓他們提告,交給簡易庭處理
過程中對方可能也覺得沒有贏面開始主動打電話聯絡 說他缺錢什麼的 叫我們趕快提出誠意和解
因金額不合理, 一直到第一次簡易庭
對方提出的20萬跟其他費用(有單據部份)
檢察官看完之後調閱記錄, 開始斥責對方錯這麼多還敢獅子大開口(遇到這個檢察官應該是非常幸運)
檢察官只有問我是否過程中都有主動關心, 所有電話聯繫記錄呈上後, 檢察官先請我離開,稍後傳喚
後來我在外面就聽到一連串像爸爸罵小孩這樣的話

最後檢查官當庭詢問對方, 總金額五萬元, 要不要合解, 對方摸摸鼻子簽了, 保險公司也欣然接受

(雖然心理還是覺得不舒服, 被撞還要賠, 但台灣法律就是這樣)
對方閃紅燈路口不是要先停在開?
感覺騎車的真的很勇敢

完全沒猶豫地直直衝~


純粹給樓主支持,人啊,一生多少都會幾個劫數。

往好處想就是,至少對方沒掛點。 不然又得去上香,還得被羞辱。

如果工作不很忙,悠閒的時間還蠻多的。

我覺得就不要和解,想辦法撐住! 看看到底目前檢察官對於這類的車禍案件,是不是還停留在只要有人員受傷,就是有裡的一方。

這個上法庭解決吧

台灣政府官員行政怠惰下的產物
就是事發之後一定要寫兩邊都有過失不得罪任何一方
一般民眾會想砍行政官員退休年金也是事出必有因
不用理他
照正常程序走
家父遇過類似的
對方一直想拗,調解不成上法院
法院影片看完後,就沒我們的事了
對方後面還想要國賠呢
不要怕上法院,這類案件均吃定平常人害怕上法院的心態
真正上法院時,結果就又不一樣了
  • 53
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '