• 39

被撞又被告!!!無言.......!! (更新近況)


lover7952 wrote:
107年7月7日12...(恕刪)


你也可以提告請對方賠你車損,到時按肇責比例,你的修車金額高的話他還是要賠你
對方應該是看您開高級車,猜您應該是想息事寧人不想跑法院的好業人,所以多少想敲一些吧!!

申請鑑定,若肇責對方超過70%,光是車損對方自然會退卻!!

這種理盲又想敲人的,台灣真的相當多,自以為傷較重所以對方理所當然要陪較多!!
到時騎車屁孩會訴諸媒體
孝子又出現了
怎麼看都是故意來勒索的

太多不合邏輯,

以他撞上時的速度, 撞上時身體完全沒有想跳開的反射動作,

而是坐在機車上跟著機車一起倒下, 太不合邏輯了.
對方要提告就給他告吧
反正你都有路口減速並且注意說有看左右來車並認為距離過遠對方機車要是依法行駛肯定會停下來或是減速通過
所以你要準備車損跟車輛代步損失等收據
這去法院對方要不到好處
13年前本人也是被撞,男大生高速猛飆,車縫亂鑽,就直接撞我的車側。
1.幹,我是停紅燈等待中。還跟我判啥未注意車旁狀況
2.男大升手骨折,當下向我道歉,說他騎太快
3.到醫院,警方筆錄,改口說他慢慢騎,家屬一致口吻說我撞人不要撇責,還說男大生很乖平常都騎很慢。
4.警察搖頭問我你覺得如何,我說我真他媽倒楣,被撞的車損當然索賠,警方直說這他看很多,現在對方手斷,
會告傷害,你現在提索賠,這很難,要我算了。
5.隔天我直接交給保險公司(第三人責任險),認倒楣等判決。
6.交通裁決我3,對方7,保險公司說對方和解不告,但我不能索賠,索賠他就提告。
7.從那天起對台灣正義、司法、公道,完全不再相信。都是垃圾
爽爆了
為什麼不反告機車騎士呢??
不是他看起來比較需要治裁嗎??
你不會輸 寫寫訴狀連律師都不用請
你也可以告他 這種垃圾都是測試你怕不怕事
等你跟他來真的 他就投降居多
我也才剛處理掉一個車禍糾紛

horizon0001 wrote:
警察開這個初判表,...(恕刪)

負責啥?影片那麼齊全就個x警察開那啥爛初判
到法院影片全部上來還要判賠就鬧大一點報給記者阿
沒錯的人幹嘛要為這種自殺行為的人負責
換個角度來看
可以反告機車駕駛蓄意衝撞汽車,謀財害命
或是製造假車禍但沒算好距離那樣嗎?
  • 39
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)