• 2

假動作直行車VS左轉車 肇責怎麼算?

小的我今天要左轉
遠遠看到內車道計程車左轉燈打好打滿
打算先讓外側的摩托車過後安心左轉
但沒發現原來計程車想來個聲東擊西
總之好險沒有真的撞上

但還是想請問一下,這種如果這種假動作直行車VS轉彎車,撞上肇事責任怎麼算?

影片附上 覺得太長可以從20秒開始看



2018-12-15 22:52 發佈
文章關鍵字 動作直行車
這種假動作我每天都會遇到.騙不了我的?(不管打錯方向的.打了不轉的).我最怕的是不打方向燈的
感覺就是外側快車道變換到內側快車道的時候打的方向燈,可能突然手殘切不回來之類的~

撞上去當然是你負主要責任
石內卜0501 wrote:
這種假動作我每天都...(恕刪)


其實我會轉也是發現他有些微變慢以為他真的也想左轉
但不知為何快道路口又加速,不知道是不是想搶黃燈...
看來我經驗不足才會被騙,還是要跟老司機多學習學習
Hello world!!

違規超車必檢舉 wrote:
感覺就是外側快車道...(恕刪)


請問大大是怎麼判斷肇責會落在我身上的呢?

其實我有仔細看回想重看影片,您的分析得應該90%正確

但就我當初的面對的周遭資訊,的確會讓駕駛經驗不足的我誤判他是轉彎車

最後,我還是希望有切身經驗的大大或從警人員,看有沒有遇過這樣的案例願意幫我解惑~
想了解台灣目前的法律,是否只要是直行車,燈號亂打,撞上轉彎車,肇責都在"實際"轉彎車上嗎? 還是會有怎樣的比例分攤?
希望有處理經驗的大大回答,感謝~

以後這種狀況我應該不會搶快,等他也到路口確認他也左轉後我再轉才是最安全的方式
Hello world!!
覺得距離夠,對方有減速能轉再轉,這是假左轉

不知您還有沒有碰到機車闖紅燈假右轉的

衝黃燈快跳紅燈那種(其實到停止線剛好算是紅燈),有照相機怕被照,就假右轉彎進去在往左切直行

然後小弟我左轉就給他嚕下去了
hollyman2004 wrote:
小的我今天要左轉遠遠...(恕刪)

有膽一點衝過去
他應該會讓
方向燈不是最大,誰有路權才是最大,你的設想也不是最大,交通規則最大。
轉彎車未讓直行車,轉彎車全錯,如果對方超速,但仍不是主因,7/3比,你負7成責任。

B車直行與左轉彎A車碰
撞,A車負100%肇責;倘
B車超速,則A車分攤肇責
70%,B車分攤肇責30%。
參考法規: 條例第40條、
第48條第1項
第6款。
道安第93條第
1項第1款、第
102條第1項第
7款。

來源:汽車肇事責任分攤處理原則
中華民國產物保險商業同業公會編製
直行車 vs 轉彎車,肇責大概就是0:100
路權遠大於方向燈.

就算這一台計程車真的要左轉, 在對向後方車道的視線已經被計程車擋住的情況下,
還是有可能還沒被阻擋前所看到的對向無車情況, 已經變成計程車正後方有一台汽車或機車,
因為計程車停下來, 所以快速變換車道從側邊高速衝出的情況.
這時候如果仍依照之前無車的判斷繼續左轉, 就有被擊落的潛在機率.

總之, 視線看不到的情況, 不要一廂情願, 小心為上.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?