https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181130/1476084/
新聞標題
小黃違停迫公車併排 女大生繞道擦撞貨車害閨蜜被輾爆頭
**************************************************************
本人常常檢舉中和中正路872號之公車區違停，(至今不斷)
此車禍發生隔天，本人在01發文，該文上了各大電視新聞.....
當時卻有一堆愛違停的四輪嘴臉說：
不關違停車的事！
計程車違停在公車格，害公車停在車道上載客，女大生閃避被......
如今，新聞證實出車禍當時，
違停在公車格的計程車司機，鄭姓司機（涉嫌業務過失致死罪起訴，法院審理中），
我發此文來打臉這些愛違停的嘴臉！
公車司機確定不起訴！(兩位司機都姓鄭)
******************************************************************
新聞節錄如下：
判決指出，去年9月19日晚7時許，胡女（20歲）騎機車載余姓閨蜜行經中和區中正路，
遇上鄭姓運將（涉嫌業務過失致死罪起訴，法院審理中）將計程車違停在公車停靠區內，
導致公車無法靠站，鄭姓公車司機（獲不起訴確定）被迫將公車跟計程車併排，讓乘客上下車。
胡女見狀要變換至內側車道，卻未注意後方由劉男（不起訴確定）駕駛的大貨車靠近，
機車被擦撞而人車倒地，余女捲入大貨車右後車輪，頭部遭輾壓而死亡，身上則多處擦傷
的胡女見好友死亡，當場跪地痛哭，事後與計程車司機都被依過失致死罪起訴。
判決指出，去年9月19日晚7時許，胡女（20歲）騎機車載余姓閨蜜行經中和區中正路，遇上鄭姓運將（涉嫌業務過失致死罪起訴，法院審理中）將計程車違停在公車停靠區內，導致公車無法靠站，鄭姓公車司機（獲不起訴確定）被迫將公車跟計程車併排，讓乘客上下車。」
你少了前一段，
目前唯一確認的是
騎士認罪、判5月，與被害家屬和解、易科罰金15萬、獲得緩刑。
而計程車司機違停的尚在審理中。
壓死機車乘客的大貨車，與公車 司機無罪。
拖了一年 違停的仍在審理中，可見其還是有爭議或上訴的地方。
這一半的問題其實是騎士的習慣與觀念。遇堵車就先停等，回頭看一下，方向燈打一下，
不要急著切出。
今天若沒違停或許真的不會發生這種事，但不看就切出鑽車，現在沒發生，以後出事也只是早晚而已。
坦白說 今天角色全換成汽車好了，汽車遇公車堵住切出來被撞
人應該都沒受傷，但責任一定是切出來的汽車全扛了。
公車、違停一定都沒事的。
jason 567 wrote:
今天若沒違停或許真的不會發生這種事，但不看就切出鑽車，現在沒發生，以後出事也只是早晚而已。...(恕刪)
這案以前就說過了
女騎士胡亂切出是主因，所以先被判刑
違停這個就很有爭議了
我以前在相關討論串就說過
違停與本案並沒有絕對的因果關係
因為台灣的司法就是如此
如果本案違停被判刑負連帶責任
那以後就可以依此判例撞到無照駕駛，無照都需負100%或較多責任
因為因果關係嘛
無照不要違規上路就不會出現在路上
沒出現在路上就不會發生車禍了不是嗎？
那現實是如何?
現實都是無照只是行政罰，與肇責無關
內文搜尋
從 APP 打開
X