想請問一下，
這個板上只要一提到重機就開始喋喋不休，
今年也很多重機違法上國道爭取路權的新聞，
連這週末的十項公投案裡有五項都在講婚姻平權，
唯獨就是沒有重機上國道的議題?
後來想想，
同性戀其實跟重機還蠻像的，都是只要我喜歡有什麼不可以？
1. 重機同時享受機車和汽車路權，行駛於國道間，行車路線卻像機車在市區間一樣鑽來鑽去，
根據自身有利的情況，隨意變換車種路線和行車模式。
同性戀主張情慾是流動的，不在乎性別與界線(沒唬爛，請自行google)，
今天可以愛女生，明天也可以愛男生。
2. 都是處於少數狀態，整天抱怨自身被壓榨，長期權益受損，覺得社會不公義，政府欠他們一個交代，
然後以極端的言語向這個社會抗議。
3. 社會觀感均欠佳，道路飆車、拉高轉速製造噪音；另一個族群喜歡裸露遊行、轟趴用藥搞愛滋，
也不見任何回饋社會的作為來改變自身形象。
4. 做任何事都是對的！不需要反省自己，只會數落另一個族群的不是，製造對立。
沒事就搬出四輪大爺將一切違法事宜以遍蓋全；只要反對同性戀提出的任何要求，一概視為歧視，
立專法保障同姓二人婚姻？很抱歉，只接受修民法！
5. 只想爽，其他責任別人來承擔。重機族群在國道享受奔馳快感，如果自摔遭後方車輛輾過，
要求絕對賠償；同性戀族群是愛滋病高危險群，其治療愛滋的健保給付由全民買單。
大家希望有重機上國道的公投案嗎?
黑德烈 wrote:
想請問一下，
這個板上只要一提到重機就開始喋喋不休，
今年也很多重機違法上國道爭取路權的新聞，
連這週末的十項公投案裡有五項都在講婚姻平權，
唯獨就是沒有重機上國道的議題?
後來想想，
同性戀其實跟重機還蠻像的，都是只要我喜歡有什麼不可以？
1. 重機同時享受機車和汽車路權，行駛於國道間，行車路線卻像機車在市區間一樣鑽來鑽去，
根據自身有利的情況，隨意變換車種路線和行車模式。
同性戀主張情慾是流動的，不在乎性別與界線(沒唬爛，請自行google)，
今天可以愛女生，明天也可以愛男生。
2. 都是處於少數狀態，整天抱怨自身被壓榨，長期權益受損，覺得社會不公義，政府欠他們一個交代，
然後以極端的言語向這個社會抗議。
3. 社會觀感均欠佳，道路飆車、拉高轉速製造噪音；另一個族群喜歡裸露遊行、轟趴用藥搞愛滋，
也不見任何回饋社會的作為來改變自身形象。
4. 做任何事都是對的！不需要反省自己，只會數落另一個族群的不是，製造對立。
沒事就搬出四輪大爺將一切違法事宜以遍蓋全；只要反對同性戀提出的任何要求，一概視為歧視，
立專法保障同姓二人婚姻？很抱歉，只接受修民法！
5. 只想爽，其他責任別人來承擔。重機族群在國道享受奔馳快感，如果自摔遭後方車輛輾過，
要求絕對賠償；同性戀族群是愛滋病高危險群，其治療愛滋的健保給付由全民買單。
大家希望有重機上國道的公投案嗎?
我不知道你是來反串還是認真發這篇文
同性戀的部分我就不多評論了
不過我是支持同性平權的
我只針對交通工具的部分評論
黑德烈 wrote:
1. 重機同時享受機車和汽車路權，行駛於國道間，行車路線卻像機車在市區間一樣鑽來鑽去，
根據自身有利的情況，隨意變換車種路線和行車模式。
同性戀主張情慾是流動的，不在乎性別與界線(沒唬爛，請自行google)，
今天可以愛女生，明天也可以愛男生。
汽車有空間也會鑽來鑽去，體積更大更危險，那為什麼不禁止四輪上國道？
黑德烈 wrote:
2. 都是處於少數狀態，整天抱怨自身被壓榨，長期權益受損，覺得社會不公義，政府欠他們一個交代，
然後以極端的言語向這個社會抗議。
交通工具只是移動和運輸的一種方式，政府應該要有完善的路況規劃和正確的觀念宣導，而不是針對特定車種以不合理的方式限縮路權。
黑德烈 wrote:
3. 社會觀感均欠佳，道路飆車、拉高轉速製造噪音；另一個族群喜歡裸露遊行、轟趴用藥搞愛滋，
也不見任何回饋社會的作為來改變自身形象。
近期的超跑雪隧撞死維修工人、南京東路競速飆車造成3人枉死都視而不見？任何交通工具都不是問題，問題的本身是駕駛，上一點已經提過，重點在完善的路況規劃和正確的觀念宣導，甚至是更嚴格的罰則和執法標準。任何交通工具都有不良駕駛，兩輪的有改車的，四輪的也有改車的，試問這跟回饋社會改善形象有什麼關係？你用高道德的標準來檢視特定族群的出發點實為不恰當。
黑德烈 wrote:
4. 做任何事都是對的！不需要反省自己，只會數落另一個族群的不是，製造對立。
沒事就搬出四輪大爺將一切違法事宜以遍蓋全；只要反對同性戀提出的任何要求，一概視為歧視，
立專法保障同姓二人婚姻？很抱歉，只接受修民法！
有問題的是駕駛人，不是交通工具。兩輪的路權在中華民國被限縮打壓多久了，陋習已深積，幾乎三不五時就可以看到大車逼小車的影片或新聞，老實說，製造對立的還不見得是你口中的特定族群，政府也有問題。
黑德烈 wrote:
5. 只想爽，其他責任別人來承擔。重機族群在國道享受奔馳快感，如果自摔遭後方車輛輾過，
要求絕對賠償；同性戀族群是愛滋病高危險群，其治療愛滋的健保給付由全民買單。
有一種東西叫安全距離，正常自摔人會往前噴，後方車輛沒保持安全距離那後方車輛勢必會有責任。再者，試問那些開放重機上國道的國家有三不五時就有人自摔被輾過嗎？
用這種抱有成見的心態檢視特定族群
實在是一點意義都沒有
內文搜尋
從 APP 打開
X