• 3

車禍研判結果:變換車道不用禮讓直行車?

兩年前,走圓環第三車道,被內線第二車道的車子撞到左後方輪胎上方。警察跟第一次鑑定居然都判 第94條,第3項 『未保持行車安全間隔』,然後還要賠對方兩萬的維修費用!!!!

第98條,第六項 『變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離』是寫好玩的嗎?

=================================
車禍研判結果:變換車道不用禮讓直行車?
=================================
車禍研判結果:變換車道不用禮讓直行車?
=================================
我是從第三車道要變到第四車道了(往右邊靠了),這樣還沒保持行車間隔??????
車禍研判結果:變換車道不用禮讓直行車?
=================================
車禍研判結果:變換車道不用禮讓直行車?
=================================
花了三千元做鑑定,也在鑑定會上解釋了,一樣沒用,而且明明就是我一直在前面的,怎麼變我超前對方車子了。
車禍研判結果:變換車道不用禮讓直行車?
=================================

這個月底我就要上法庭了,請問我是要再做覆議先,還是先在法庭跟法官說明一次呢?
2018-11-11 18:48 發佈
有你的行車記錄器影片嗎

你Po的這個 因為視角問題
也可以被說成你超車或變換車道
你好,
剛好行車記錄器壞了,還沒買新的,然後發生這個車禍了。

我是跟前面公車走第三道的,也可以看到第四道有小貨車超越我車、要是我超車或變換車道,不是撞公車就是被小貨車撞了。
所以 這時候 或許一位好的律師就可以改變現狀了
總之 還沒判決定讞之前 都是隨人講的
你如果覺得不爽 可以試試
Sammama wrote:
有你的行車記錄器影片...(恕刪)

專業
反正大家都看影片說話
就看誰比較敢 比較不要臉
看誰比較會說囉
所以找律師幫忙處理會比較合適嗎?

要夢 wrote:
所以 這時候 或許一...(恕刪)
hodalar wrote:
我是從第三車道要變到第四車道了(往右邊靠了),這樣還沒保持行車間隔??????...(恕刪)
對方的行車紀錄器很有可能成為你無法0肇責.需要部份分擔!

對方如果能證明是跟隨著大客車行駛變換車道.你就無法逃掉肇責(看影片所有車輛都依循在變換車道)

對方跟大客車是由2車道切向3車道.而你是3車道要切向4車道(文中你講的).後來看方向盤你有點猶豫.在3車道回正不想切向4車道.所以肇事點在第3車道

你如果照你之前想法切向4車道.這場肇事就不會發生!
感謝您的熱心回覆。
對方也沒行車紀錄器。
我在三道路,然後變換車道去第四道靠過去,要是以沒保持行車間距來判別,我也已經遠離二道路的距離很遠了。
另外我因為要變換四線道,按照安全道路法,我是要注意四線道有沒有車,然後變換過去。
這個時候被二線的從後方撞到,然後說我沒注意間距,法規上又沒說要注意後方來車的條文啊~

蓋大樓 wrote:
對方的行車紀錄器很有...(恕刪)
表上就寫明
涉嫌

也就是不確定

上法院時就以這個理由為抗辯
道路交通安全規則第102條
..........
..........
十、行經多車道之圓環,應讓內側車道之車輛先行
..........


圓環的路權跟一般車道是不一樣的

上法院還是你輸,因為沒有「前後鏡頭的行車錄影畫面佐證」,所以就只能依照道路交通安全規則的圓環路權規定來判.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?