車禍案件車禍案件

前陣子發生了車禍,我開貨車女朋友坐副駕駛,我們也有到可以迴轉的地方才進行迴轉,前方號誌是閃黃燈我們才打方向燈迴轉,此時後方有一輛雙載的摩托車,想超我們的車,因此跨越雙黃線要超越我們,不料我們當時是要迴轉的,因此摩托車撞了上來,男女都有受傷且都是年輕人,而我們事後也有去做筆錄、調監視器,交給警方去處理。 之後也有去保險公司辦初保貨車門撞凹輪胎壞掉我們也自己去修理,對方的摩托車我們先幫他修到能騎,三角台跟珠碗並沒有收任何費用。
後來初步分析表是對方跨越雙黃線超車然後舉發我們沒打方向燈,可是交通大隊的初判表是跡證不足無法研判,保險公司就跟對方說 我們沒肇責,最近剛去完調解委員會,對方是不願和解,且對方的媽媽說是我們沒打方向燈害他們出車禍或是駕駛在打瞌睡等等誇張言詞,因此要繼續往上面處理,但調解委員說因為是跡證不足無法研判不見得我們一定沒錯,所以對方要往上送,想請問一下他們繼續往上處理這樣還會有其他的結果嗎?謝謝
2018-09-04 2:16 發佈
文章關鍵字 車禍案件 案件
et8877598 wrote:
前陣子發生了車禍,我...(恕刪)

幫對方修車就輸了一半,這就表示你心虛,有肇責。
調解不成最後就是上法院了。
所以你們是在對向車道上發生車禍的?
你因為迴轉所以車子一定會開到對向車子,機車是要直行的,怎麼會騎去對向車道撞上你的車?
所以到底是誰在睡覺?誰違規?這還用凹嗎?
不過對方這個做法應該是沒錢或不想賠,你可能得自己吸收修理費,甚至如果對方有受傷他還有可能告你過失傷害喔

joe549 wrote:
所以你們是在對向車...(恕刪)

如果是無肇責100%,對方死掉也不用陪阿.
不用擔心啦.
了解 謝謝你
cvincetw wrote:
如果是無肇責100%...(恕刪)

et8877598 wrote:
前陣子發生了車禍,...(恕刪)


只有一個疑問:既然是雙黃線,為何可以迴轉?
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
那時候是深夜是閃黃燈 那邊算十字路口 我是過了雙黃線迴轉 對方超越雙簧線超車
殺破狼~丹 wrote:
只有一個疑問:既然是...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?