• 3

人人都保第三責任險,車碰車險的作用為何?

假設肇事雙方都有第三責任險
雙方不是都可以獲得理賠嗎?
假設雙方都有第三責任險及丙式險
雙方會獲得更多的理賠嗎?

會不會保險公司收兩次費用,只賠一份錢?
2018-09-04 2:06 發佈
in30000 wrote:
假設肇事雙方都有第...(恕刪)

假設你的肇責50%
對方保險公司賠你一半,你的保險公司賠你一半,明年度保費可能調漲

假設對方全責,無法立即賠你,你沒車體險,急著修就自己先花錢
有車體險,保險公司幫你修然後向對方求償,明年保費不會調漲

假設你全責,你的保險公司負責修2部車,保費調漲
以上是不考慮自付額的部分
第三人責任險賠對方,丙式車對車賠自己

leoliou wrote:
假設你的肇責50%...(恕刪)


若自己是20年老車,無責,保險會修到好嗎?還是最多只出我車殘值的價錢
ryan00014875 wrote:
若自己是20年老車,...(恕刪)

重傷,修車費比買台20年老車賠付一台同款20年老車。
車輛財損去了法院是怎麼處理的,1.修到好,2.賠殘值,3.賠同年份老車。5.不用賠,因為無過錯,造事方酒駕。
國産20年以上的老車二手市場值多少?5萬,10萬。
國產老車最基本的保險是強制險加第三責任險人身,第三責任險財損。

ryan00014875 wrote:
若自己是20年老車...(恕刪)

老車保險公司不受理車體險
事故求償要強調回復事故前狀態
不要用殘值計算
至於找不到舊零件只能用新的就是他家的事
不過對方可能主張零件折舊計算(工資不能折舊)

in30000 wrote:
假設肇事雙方都有第三責任險
雙方不是都可以獲得理賠嗎?
假設雙方都有第三責任險及丙式險
雙方會獲得更多的理賠嗎?

會不會保險公司收兩次費用,只賠一份錢?



樓主的問題看似很復雜,但答案其實很簡單
保險不是慈善事業,不會做虧本生意,保險何謂保險
或許樓主舉的例子保險公司看似虧錢
不足的部份當然還有一堆優良駕駛的保費那邊來的

另外虧錢的只有強制險,政府規定強制要保的,保費假設100%,實際支出120%左右
沒辦法,強制險是不分對與錯,只要車禍都會賠
第三責任險跟丙式車體險保障的內容不同
第三責任險是彌補強制險的不足,賠償的是對方的人受傷及財物損失
但丙式車體險只要是與車輛發生碰撞、擦撞,知道對方車牌的話原則上都可以獲得理賠
賠償的是自己車輛損失,不論自己有沒有責任
所以這兩個保險是不一樣的
另外若雙方都有第三責任險及丙式險,其實不會有賠二次或獲得更多理賠的問題
因為損失只有一個
當責任都在對方時,通常會用對方的責任險賠付自己的損失,就不會再動用自己的丙式險了
畢竟若用了自己的丙式險而自己有責任時是有可能會牽扯到之後保費加費的
保車體險有二大好處,
一是"馬上修", 不用等對方保險出險
二是"好好修", 對方保險公司對修理還是有一定意見的, 保桿破了要你補土+烤漆, 要換零件也會算折舊, 只賠你折舊後的錢.


leoliou wrote:
老車保險公司不受理...(恕刪)


所以老車就只能先茍牛塞,再跟肇事者要,若肇事者皮皮跟你耗就會拖好久,然後到法庭再零件折舊,能拿到的不就所剩無幾?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?