in30000 wrote:假設肇事雙方都有第...(恕刪) 假設你的肇責50%對方保險公司賠你一半,你的保險公司賠你一半,明年度保費可能調漲假設對方全責,無法立即賠你,你沒車體險,急著修就自己先花錢有車體險,保險公司幫你修然後向對方求償,明年保費不會調漲假設你全責,你的保險公司負責修2部車,保費調漲以上是不考慮自付額的部分
ryan00014875 wrote:若自己是20年老車,...(恕刪) 重傷,修車費比買台20年老車賠付一台同款20年老車。車輛財損去了法院是怎麼處理的,1.修到好,2.賠殘值,3.賠同年份老車。5.不用賠,因為無過錯,造事方酒駕。國産20年以上的老車二手市場值多少?5萬,10萬。國產老車最基本的保險是強制險加第三責任險人身,第三責任險財損。
ryan00014875 wrote:若自己是20年老車...(恕刪) 老車保險公司不受理車體險事故求償要強調回復事故前狀態不要用殘值計算至於找不到舊零件只能用新的就是他家的事不過對方可能主張零件折舊計算(工資不能折舊)
in30000 wrote:假設肇事雙方都有第三責任險雙方不是都可以獲得理賠嗎?假設雙方都有第三責任險及丙式險雙方會獲得更多的理賠嗎?會不會保險公司收兩次費用,只賠一份錢? 樓主的問題看似很復雜,但答案其實很簡單保險不是慈善事業,不會做虧本生意,保險何謂保險或許樓主舉的例子保險公司看似虧錢不足的部份當然還有一堆優良駕駛的保費那邊來的另外虧錢的只有強制險,政府規定強制要保的,保費假設100%,實際支出120%左右沒辦法,強制險是不分對與錯,只要車禍都會賠
第三責任險跟丙式車體險保障的內容不同第三責任險是彌補強制險的不足,賠償的是對方的人受傷及財物損失但丙式車體險只要是與車輛發生碰撞、擦撞,知道對方車牌的話原則上都可以獲得理賠賠償的是自己車輛損失,不論自己有沒有責任所以這兩個保險是不一樣的另外若雙方都有第三責任險及丙式險,其實不會有賠二次或獲得更多理賠的問題因為損失只有一個當責任都在對方時,通常會用對方的責任險賠付自己的損失,就不會再動用自己的丙式險了畢竟若用了自己的丙式險而自己有責任時是有可能會牽扯到之後保費加費的