• 13

警察隨機酒測臨檢

先說臨檢酒測是件好事情,酒駕不是件好事,大家不要酒駕

大家都知道臨檢有兩種,一種是臨檢站,一種是隨機的
今天不探討臨檢站的,這種警察是有權對你實行酒測,而臨檢站應該是也是要事前申請,地點也是有固定的

但是隨機的臨檢,為何可以將新式酒測棒督到你嘴邊,要你吹
這樣不會侵犯到車內隱私空間嗎??

2018-08-30 10:23 發佈
文章關鍵字 警察 酒測臨檢

別射裡面 wrote:
別忘了,台灣是法治...(恕刪)


警察都喜歡鑽漏洞...


塞進車窗吹一下 警用酒測棒惹議

2017-08-07

〔記者王冠仁、黃敦硯/台北報導〕近來常有開車民眾反映,指稱台北市區遇到警方酒測路檢點,員警依往例示意駕駛搖下車窗;但不同以往的是,員警沒把臉湊過來聞,反而拿著一根「像指揮棒的東西」塞進車窗,要求「吹一下」,有些民眾根本不知「吹一下」的這根名稱是什麼?強烈質疑警方這樣執法合不合規定?

警政署目前規定執行取締酒駕勤務,能使用俗稱「酒測棒」的酒精檢知器,卻有但書「不得要求駕駛人以吐氣方式判別有無飲酒」;可是仍有民眾開車遇到員警拿「酒測棒」要駕駛吹氣。
駕駛人:不符法治精神

駕駛人小陳(化名)說,當時他沒喝酒,「臉不紅、氣不喘,為什麼要我吹?」他認為酒駕害人不淺,也支持警方取締酒駕,但不認同隨意拿酒測棒要求民眾吹氣,這就好像警方在路上隨意攔查,要求路人拿出身分證受檢一般,不符法治精神。

律師劉繼蔚表示,警方拿酒精檢知器執行酒測勤務,其功用只是用來「代替員警的鼻子」,去試探駕駛人或其車內是否有酒氣,不能用來對駕駛人進行強制動作;如果可以要求民眾對酒精檢知器吹氣,那無異於拿正式的酒測器要求民眾受檢,恐欠缺執法依據。
員警:問答方式取氣體

基層員警抱怨,警政署雖有規定不得要求駕駛人以吐氣方式判別有無飲酒,但如駕駛人「開車時開窗、受檢憋氣」,酒精檢知器豈不成廢鐵?因此不少員警的現行做法,是以酒測棒抽氣孔對著駕駛人,問說「住哪裡?」「有沒有喝酒?」抽取駕駛人回答時吐出的氣體,以此「技術性」方式來執勤。

不過,也有不少員警認為「寧可錯殺一千」,畢竟酒精檢知器篩檢時間快速,「吐一口氣不痛不癢,又花不了多少時間」。

警政署表示,酒精檢知器只是酒測輔助器材,員警不可在酒測點一攔下駕駛人,就要求對酒精檢知器吐氣,必須發現駕駛人有行車不穩、臉色泛紅,或搖下車窗車內飄出疑似酒味等喝酒徵兆,才可要求對酒精檢知器吐氣,一旦出現喝酒警示,再對其進行酒測。

警政署強調,今年1月就已要求員警執行酒測時,不可用一網打盡方式,拿酒精檢知器要求駕駛人吐氣以判別有無喝酒,因這會違反比例原則,近日將會再通令要求員警注意執行酒測技巧。
酒測沒有SOP嗎? 可以任意在車道上進行嗎? 等紅燈不可以滑手機, 難道可以酒測, 應該要帶到路旁安全處吧..
十五元 wrote:
先說臨檢酒測是件好...(恕刪)

應該沒問題吧...

因為找不到 車內酒測 這方面的爭議

紅燈 沒有多少時間, 坐著直接吹 比較快... 沒有超過, 馬上可以放行..

上週大白天在三重還是蘆洲有遇到
紅燈時有一台汽車和五台機車,隨機只測兩位機車騎士,我最先到但沒測我


這只是初步檢驗,不然叫警察都用聞的,遇到口臭也很夭壽
真有反應會到路邊用標準的酒測計測試

我個人是不反對這種方式,能抓到酒駕比較重要
這種的的確有違憲之虞,除非有明確跡象顯示有酒駕,或是有擺放告示說這是臨檢
josephtsun wrote:
警政署強調,今年1月就已要求員警執行酒測時,不可用一網打盡方式,拿酒精檢知器要求駕駛人吐氣以判別有無喝酒,因這會違反比例原則,近日將會再通令要求員警注意執行酒測技巧。
..(恕刪)

台中市警局交通大隊執法組組長毛國匡認為,公文是指不能「逐一、全面」盤查騎士,但員警若發現某位等紅燈的騎士,有臉紅等酒駕跡象,可以攔下酒測
台北橋下來民權西路跟重慶北路 路口
就常常有酒測
停紅燈時 警察會隨機找機車騎士酒測
是一根帶酒測功能的指揮棒
這應該是簡易型的酒測器吧


還遇過 把下橋道路封住 只剩一台機車可以通過
看到有可疑的就會攔下酒測


臉紅不表示有喝酒 因為天氣熱或運動後也會臉紅

音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

十五元 wrote:
先說臨檢酒測是件好...(恕刪)


這樣測 感覺好敷衍阿

宅男乙 wrote:
台中市警局交通大隊...(恕刪)


如果不是全面封路臨檢的話,沒有臉紅是不能叫駕駛人吹簡易酒測棒...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?