• 3

疑急煞自摔男騎士遭砂石車輾斃


今天上午9時許,在新北市三峽警分局鶯歌分駐所前發生1起死亡車禍,1名男子騎機車行經行經鶯歌中山路時與砂石車發生車禍,男子頭部遭砂石輾過,安全帽也凹裂,男子當場死亡,警方現場拉起封鎖線,目前正在釐清這起死亡車禍相關責任歸屬及發生經過。

1名48歲的在樹林某工廠擔任大夜班工程師的詹姓男子,今天上午下班騎機車準備回桃園蘆竹的住處,行經鶯歌中山路在鶯歌分駐所前,疑似跟前面的汽車太靠近,因前方汽車行進間煞車燈亮,詹男也跟著煞車,但煞車時疑似重心不穩向左方車道傾倒,就在瞬間被後方62歲翁男駕駛的砂石車從頭部及胸部輾過。

沙石車司機根本沒可能煞車,還要被起訴!!!!

疑急煞自摔 男騎士遭砂石車輾斃
2018-08-28 15:51 發佈
文章關鍵字 男騎士 砂石車
這個看起來應該是不會起訴啦,卡車司機完全沒有閃避或應變
的機會,反正一條人命,警方依規定就是要移送檢察官偵辦.
不管是誰的錯,至少都要負過失致死的責任,賠個一兩百萬跑不掉。但騎士也很倒楣,看到砂石車真的閃遠點,寧願先讓他過,也不要騎在他前面.....
jay2296 wrote:
今天上午9時許,在...(恕刪)
沒有違規哪需要賠?
要不然你講的出砂石車違規哪一法條
最接近的是 未注意前方路況 (帝王條款)
問題是機車是在側面 不是前方
車禍不是這樣認定的,在場的一定都有責任,只是須負責的比例多少,也不是誰說了算,不然你可以回去看看過去案例怎麼判的.......
A辣愛怕跑 wrote:
沒有違規哪需要賠?...(恕刪)
要不然來賭賭看吧

我認為砂石車司機最後不會判賠
在斑馬線上點煞車才摔的

讓家屬去告斑馬線吧。

dudu111221 wrote:
車禍不是這樣認定的,...(恕刪)



賠償依肇事責任比例分配


零肇事責任就是不用陪
要能舉證出砂石車要違規才有肇事責任
同事正要去公所辦事的途中遇到....想說對向怎麼在做交管,原來是這件事...

Dasala wrote:
零肇事責任就是不用陪
要能舉證出砂石車要違規才有肇事責任

零肇責是不用賠,但砂石車是不可能一毛錢都不用出的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?