但對方的保險公司說我們的肇責比例是7，他們是3。這樣子是對的嗎？
我方：疑未注意車前狀況
對方：疑未保持路口淨空。（號誌轉換仍未能通過路口）
更新
我媽沒闖紅燈，我媽有受傷，而且是跟車子的前保桿撞上，
我媽已經有年紀了，幾乎一個月走路都不方便，保險公司也不關心，
我老婆問理賠的事，不僅開很少，還要我們負擔對方修車費用的70%，
這樣合理嗎？
我媽騎車在路口出車禍了，對方開車在路口左轉，我媽直行撞上。
但對方的保險公司說我們的肇責比例是7，他們是3。這樣子是對的嗎？
我方：疑未注意車前狀況
對方：疑未保持路口淨空。（號誌轉換仍未能通過路口）
更新
我媽沒闖紅燈，我媽有受傷，而且是跟車子的前保桿撞上，
我媽已經有年紀了，幾乎一個月走路都不方便，保險公司也不關心，
我老婆問理賠的事，不僅開很少，還要我們負擔對方修車費用的70%，
這樣合理嗎？
但對方的保險公司說我們的肇責比例是7，他們是3。這樣子是對的嗎？
我方：疑未注意車前狀況
對方：疑未保持路口淨空。（號誌轉換仍未能通過路口）
更新
我媽沒闖紅燈，我媽有受傷，而且是跟車子的前保桿撞上，
我媽已經有年紀了，幾乎一個月走路都不方便，保險公司也不關心，
我老婆問理賠的事，不僅開很少，還要我們負擔對方修車費用的70%，
這樣合理嗎？
此則外部影片已失聯
還需花錢 [行車事故鑑定委員會]
