• 23

違停在台灣是不是無解

這個問題大家吵了很久
雖說違規就是不對,檢舉魔人也常常正義感發作到處拍照檢舉。

可是你們有沒有想過一件事,違停最根本的問題在於道路規劃。以雙北市來說好了,一堆老舊社區街頭巷尾的,別說適合車輛臨時停靠的地方,就連一些窄巷要會車都有困難。

話說回來,大張旗鼓打著違停就該檢舉的人,我想請教:
你們搭計程車上車下車處都能夠保證都在合法停靠區?
你們開車騎車接送人的時候,一定都在合法停靠區?
當你們在等社區垃圾車的時候,垃圾車每個停靠點都是合法停靠區?
當你們在搬家的時候,真的能讓車輛停靠在合法區,然後人力推著家當到遠處在上車嗎?(假設家住巷子裡)

如果以上你們也做不到,那檢舉魔人也只是道貌岸然的偽君子罷了。

別說你們都不曾違規過

再聲明一次,台灣違停嚴重,單純是無解的道路規劃
2018-07-14 20:31 發佈
文章關鍵字 台灣
vigorhsieh wrote:
這個問題大家吵了很...(恕刪)


城市老舊道路不良是原罪~
但是政府毫無作為~
只能靠檢舉魔人~(不管其檢舉的原因為何~)

違停就是不對~
敢違停~就不要GY~
問題是絕大部份違停的車主,都是有錢買車卻為了省停車費或是貪圖方便而違停,何必怪別人檢舉咧!
你們搭計程車上車下車處都能夠保證都在合法停靠區?

是啊

你們開車騎車接送人的時候,一定都在合法停靠區?

是啊


當你們在等社區垃圾車的時候,垃圾車每個停靠點都是合法停靠區?

是啊

當你們在搬家的時候,真的能讓車輛停靠在合法區,然後人力推著家當到遠處在上車嗎?(假設家住巷子裡)

是啊

大家不都這樣嗎?
違法就是違法
不會因為你講的大聲 就立馬合法了
規矩是人訂出來的 當然能修改
但在還沒完成修改之前 違停就是違法
這問題根源還是不止是道路,大家便宜行事跟不守法風氣盛行
我不敢說檢舉是道貌岸然的偽君子,但我篤定藉由這種別人不守法,我就可以隨意的心態才是交通亂象的根源!https://youtu.be/wIkP3MAIujw
1995年的台北的交通
超過二十年我們一點都沒變,是為什麼?
因為人民不想守法阿!
試想如果取締嚴格些,民眾不敢違停,那所有的店家會沒有客人光顧而選擇放棄倒閉?還是生出停車位?當停車商機有利可圖時,停車場會不會像夾娃娃機店一樣雨後春筍般的開?這答案不就很明顯了嗎!明明正確的事大家都知道!但就是寧可厚顏無恥佔別人便宜,吃別人豆腐就是不願改進
至於樓主提到的垃圾車或是貨車上下貨,這當然是需要透過都更改善,但是都更問題大家也知道不是這麼簡單的,中間牽扯問題更深了
我認為最偽君子的還是當自己做不到時就勸別人一起沉淪!才會造就一個不思進取
的社會,仔細想想那些路霸佔地為王的不就都是這麼來的嗎?
如果每個人都這種心態再過二十年也不會改進
我支持強力執法取締違規
vigorhsieh wrote:
這個問題大家吵了很久...(恕刪)

皮日休 wrote:
你們搭計程車上車下車...(恕刪)


大家都這樣?

你一定不是住台灣 不然就是在平行時空吧
要消滅違停,第一步就是要消滅路肩,把可以隨意停車的空間消失掉,讓車道上違規停車成為事實

車道上違規停車的罰單多拿幾次,自然通通都變乖了
違停跟道路規劃有關係?根本就是教育問題!有太多人都不知啥是禮義廉恥,圖自己方便就好只是暫停一下而已沒關係啦!
vigorhsieh wrote:
這個問題大家吵了很...可是你們有沒有想過一件事,違停最根本的問題在於道路規劃。以雙北市來說好了,一堆老舊社區街頭巷尾的,別說適合車輛臨時停靠的地方,就連一些窄巷要會車都有困難。(恕刪)


你以為可以理性的跟他們溝通嗎?

我最初來七嘴八舌就曾經說過 好像去年10月
說 疑? 某些道路規劃是不是有問題?
也提出[汽車數量跟以前相比多出了"500萬"輛] 汽車而已喔
是否同樣的規劃能夠容納多出了的500萬輛汽車
他們最愛拿出來比較的日本在都市規劃上
是這地方多大就必須有多少的停車位

以前有提過
既然部分檢舉人(魔人)那麼有"正義"感!
何不真正的去勘查哪邊是否真的有道路規劃真有問題
而不是只是一昧的檢舉
然後上書建議官員修正

個人認為最近最能證明的案子
連結
最終是官員承認有錯
修正了原本的設計

魔人卻還自以為贏了?
他們這種邏輯不是一般人能理解
因為罰單沒撤?
但道路規劃卻修正了!
就是阿Q精神罷了

別以為能夠理性的跟他們討論
他們只會說只要不違規就不會有檢舉
但台灣卻不是亞洲國家違規最多的國家
卻好像只有台灣有檢舉魔人



  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?