• 16

台灣何不趕緊推行車庫法。

滿推這位大哥的說法,不過全台灣道路禁止停車,所有車輛一律停進停車場或私人空地(含機車),短期內可能沒有這麼多停車場,先改成道路停車一律收費,先減輕亂象,停車場就如這篇所說的,"只要能賺錢,商人自己會想辦法把停車場建起來"。

先養成停車付費的習慣,之後要推進階版的比較好推。

日本買車一定要自有或租賃車位,這個政策立意很好,但在台灣一定會被很多既得利益者反對,所以像日本那樣的車庫法的推行有段很長的路要走,目前可以做的而且可以減輕亂停車的現象,又不會受到太大阻力的,就是落實使用者付費(全路段收費)。





longtime wrote:
要達到一樣並可行的方...(恕刪)

阿雷固 wrote:
從明年開始,購車、訂車時必須提出車位證明...
車位不可用租賃方式取得(恕刪)...


你乾脆叫生小孩之前必須提出自有住宅證明,不得租屋好了!
這樣人口變少、車就變少、到處是車位、人人有房、不會缺電、沒有空污,
不就好棒棒~


gen7053 wrote:
你乾脆叫生小孩之前...(恕刪)


再過50年, 台灣人口只會剩1600萬~1800萬左右, 塞車及人擠人的亂象就會自然而解, 不過目前在版上的鄉民應該沒有幾個人能看得到吧!!
家裡附近自家圍牆外一堆違停 沒畫紅線只有白線,違停車車身已經一半在白線外,技術差的還會刮傷我家圍牆,趕快學學日本吧,還我們乾淨的車道。

阿雷固 wrote:
台灣的違停問題相當...(恕刪)


唉... 很多事情跟這個車庫法一樣,該做、可以做、應該做... 但是,能不能做!?

大家都說政府隨油徵收燃料稅都不敢了,巴拉巴拉...

問題是,誰挺得住既得利益者的抗議?

今天只要任何官員或立委一提這件事,保證臉書馬上被灌爆~然後就開始一堆什麼「不知民間疾苦啦!」、「用天龍國角度看世界啦!」、「以為每個人都像官員一樣有豪宅、官邸嗎?」的言論出來了!

今天當那些計程車、貨運、民粹司機等搞個幾萬人上街頭癱瘓交通時,誰會站出來支持政府???沒有...

台灣不是沒有理性聲音... 但理性聲音通常是不會出來上街頭的社會中堅份子,無解?
哦..我是覺得公共運輸還沒發達到真的能取代私人交通工具的地步耶...
但我家對面的公有空地是是一堆水泥車和灌漿車停在那,
天天早上讓我們社區居民享用廢氣幾十年了不見改善。
https://www.youtube.com/user/whsvdo
我覺得應該推「無車法」最公平了,不然也是給有錢人方便而已。

都不要有汽車、機車,大量提昇大眾交通的便利性。
因為會影響車輛銷售 => 廠商利潤縮減 => 政治獻金減少 => 政客撈不到錢 => 不願修法

xallen wrote:
我覺得應該推「無車...(恕刪)


台灣只要推動"無水無電家園法案"
一切所有的問題都解決了
完全不可行的法律
還不能用租賃的
完全沒任何配套措施
樓主有想過後續影響層面嗎?
這已經不光是交通問題了

我個人也是推老車課重稅
從源頭開始改善
5年,10年,12年,各一個級距
前面舉的英國的例子就很好
  • 16
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)