• 2

法規關於壓線違規的認定?

一直以來對於標線違規的部份存在著疑問
其中一項剛好遇到所以已經得到解答
(紅線佔車身一半的距離還是算違規)↓
法規關於壓線違規的認定?
該地面上沒劃線的空間實際上就不夠停兩台車,其中一台肯定會壓線,原本就一直在想這樣算不算違規
結果那天剛好遇到拖吊車來拖就解惑了

但還有其實比較細的疑問
如上圖的例子來看,如果紅線不是佔一半車身,而是只有前半後或後半的車輪剛好壓到紅線算嗎?
或是說車輪沒壓到線,但車身是超過紅線的?
法規上是以車輪來判定嗎?

偶爾路邊找車位時就會看到有些車輛因為停的太隨便
導致剩餘的空間不足以再多停一台車....

另外
像雙白、雙黃線這種
是輪子壓到某一條線就算? 還是要跨過兩條線才算? (如果是機車剛好可以騎在中間...)
停止線的寬度也很長,是壓到就算還是要輪子超越才算?
2018-05-03 9:40 發佈
劃設紅線是告訴你該路段都不能停車,
就算停車時沒超出紅線也不行!
而不論停止線或雙黃線及雙白線都是不能超出或跨越(以車輪為準),
壓線不罰~

althewind wrote:
劃設紅線是告訴你該...(恕刪)


來來來,打破你的觀念
一切以警方說了算不是法規說了算







這是『微罪不罰』的概念?其實真的要看執法人員的態度而定

ryan00014875 wrote:
來來來,打破你的觀念...(恕刪)

lklkklkl wrote:
這是『微罪不罰』的...(恕刪)


微罪?

12.行駛中車輪壓實線(分向限制線、 禁止變換車道線或邊線)或擦撞車 輛、安全島、損壞設施。扣32分

微罪,在考照卻是扣32分最嚴重的錯誤,是要重考的
所以不僅恐龍有自由心證,現在連基層執法也有自由心證

althewind wrote:
劃設紅線是告訴你該...(恕刪)


大大可能有點誤解我的意思,我所謂的紅線內不是像常見的機車躲在紅線裡停車
我用網路上隨便找的車子圖片簡單畫一下來大概解釋一下我的疑問 ↓



第二張圖我個人認為是沒違規,但不知道是否正確
第三張圖的部份我比較想知道是否會被判定為違規

lily4383 wrote:
大大可能有點誤解我...(恕刪)


2,3都違規了
ryan00014875 wrote:
來來來,打破你的觀...(恕刪)

你PO的都是在路口處發生的狀況,
或因轉彎或道路彎曲致使車輛在轉向時稍微跨線, 
而由於檢舉照片中的雙黃線並非連續,
不是在路口的最終處就是在起始處,
因此這種狀況為了避免爭議都是不罰的,
這就是所謂的微罪不舉。

若違規行為不明顯且情節輕微,
就達到微罪不舉的條件,
這也是警方的裁量權。



ryan00014875 wrote:
2.行駛中車輪壓實線(分向限制線、 禁止變換車道線或邊線)或擦撞車 輛、安全島、損壞設施。扣32分

微罪,在考照卻是扣32分最嚴重的錯誤,是要重考的
所以不僅恐龍有自由心證,現在連基層執法也有自由心證

考照時的規定本來就會比較嚴格,
這是為了讓你更小心注意,
但這不是警方的執法標準,
執法標準是"道路交通安全規則"與"道路交通處罰條例",
而且重點是"跨越"並非壓線,
怎可一概而論?

lily4383 wrote:
大大可能有點誤解我...(恕刪)

瞭解。
第二張圖不算違規因為壓線是以輪胎為準,
基本上第三張圖算是違規,
但因壓線一小部分警方有可能為了避免爭議而不罰,
這是警方"微罪不舉"的裁量權~

althewind wrote:
瞭解。第二張圖不算...(恕刪)


我記得這裡還是抱怨有人有po保桿蓋住紅線被拖吊的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?