車禍事故請教

車禍事故請教


請問各位有經驗或專業的大哥大姊們,AB兩車皆為摩托車,
B車正常行駛於4線道的大馬路的機車道上,行經無號誌的小路口,紅色為事故擦撞點,
事故的小路口前後約100-120公尺處都各有一個有紅綠燈的路口,
A車後面載一個大箱子約100長,60寬,60高(公分),內有一些鳳梨,
A車是從B車左後方撞上來(但這沒有影像輔助判定)
當然誰對誰錯事很明顯,但調解時應該引用什麼法條強化B車無過失呢?

先謝謝各位大哥大姊了。

另追加一個問題,由於雙方都有受傷,我方B車另有一名乘客,三位都有受輕傷,
因為我是傾向不追究對方責任,但就怕對方不認錯要求償,
假設對方去告過失傷害是否會成立(AB兩車三人皆有就醫記錄),
假如已經接近6個月了尚未和解,我是否應該提告過失傷害自保,
(我這邊傾向對方不要求賠償,我也可以不求償),
好像有爬到文是說~雙方皆有受傷過失傷害就不會成立(是這樣嗎?)
2018-03-27 9:47 發佈
文章關鍵字 事故 車禍事故
試著解釋看看
B車進入路口前
正好有鬼從左邊飄過來
擋住B車駕駛人的視線
致B車駕駛無法提早察覺A車動向
因為鬼遮眼
B車駕駛應注意已注意
仍無法避免事故發生
所以B車駕駛人無肇責
看完不准笑
警察胡亂寫的初判表先去弄出來在說

不然無號誌的話,主線、支線(最基本,車道多寡),沒有禮讓右前方路口車輛先行,光這點B車的贏面就多了點了
A車是從B車左後方撞上來

B是主線直行車,而且是被撞的.我是無法想像B有什麼過失啦,

所以要先看對方舉證B犯了什麼過失才能答辯.

如果對方提告,會有一個準備庭,對方必須先說你犯了什麼錯,然後你可以針對此點準備去還嘴 ~

如果是你提告,那就是你主線有優先路權,而且你是被撞的,如果有受傷,還可告對方過失傷害.
現在正準備調解中,初判表也在申請中,
雙方都有受傷跟車損,但怕對方不講理,
所以想說多準備一點應戰。

EZ2015 wrote:
請問各位有經驗或專...(恕刪)


除非對方有辦法舉證B車車速過快(這個應該比較難)
或附近有目擊者有對你不利的陳述(這個...不清楚)
那有大大知道該引用什麼法條嗎?
例如什麼情況下A車應該禮讓B車(最好有詳細的交通法條),
或A車能不能在某些情況下橫越馬路,例如前後不遠處都有紅綠燈,他就偏偏不走紅綠燈。
初判表上應該會有一條"涉嫌"行經無號誌路口未減速慢行或是 "涉嫌"駕駛人未注意車前狀況及兩車併行之間隔,並隨時採取必要之安全措施。這時口供就很重要,你有如何減速慢行,並注意車前狀況,來說明你已經採取一切必要措施了,還是與對造擦撞。

但初判表並非是用來確定肇責的資料,只是初步載明雙方有無違規,實際肇責還是會以事故鑑定為主,還是需要有影片或其他證據來佐證,沒有的話即使口供說明了,還是會擔點肇責。




補上一張照片,A車要進入的路口是一條大約只一台汽車寬的路口
A車少車道未讓多車道先行

B車行經無號誌路口未減速
減速的原則是要減到不發生車禍
而不是有減速就好
因此B車不可能無肇責

過失傷害部分是看有無肇責
以本件來看雙方都會成立
最多就是互告然後一起繳錢給國家
至於要不要先提告就看你自己決定
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?