車種分流的提點子

pon701224
個人積分：76分
文章編號：67883866

76分

樓主

2018-03-26 17:53

剛剛在看提點子平台…
發現了這一篇…
覺得寫的非常清楚…
車種分流是為了讓國道更順暢，也保護駕駛人…
我不爭氣的就笑了…
https://join.gov.tw/idea/detail/66a7e5c5-0948-49d3-83a3-6ee5200e05d4

2018-03-26 17:53 發佈

文章關鍵字車種提點子

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：993分
文章編號：67885744

993分

2樓

2018-03-26 20:59

追撞大部分都是安全距離不足

開過國道就知道，只要保持距離，就會有人一直插進來
不給別人插就是貼緊一點，因此只要一出事就是追撞

AndreaBargnani

AndreaBargnani
個人積分：524分
文章編號：67886602

524分

3樓

2018-03-26 22:01

已連署! 機車都可以分級且限制路權，汽車為什麼不能?

JnKi

JnKi
個人積分：197分
文章編號：67887579

197分

4樓

2018-03-26 23:23

看到提案內容，我也是不爭氣地笑了。原來出事故是取決於汽缸容量和馬力！
那到底以汽缸容量為準還是以馬力為準，還是...隨便啦，反正就是分個級就對了。

隔壁有一張嘲諷圖，拿來這樓看一樣有效。

Johnnylo94081

Johnnylo94081
個人積分：582分
文章編號：67898551

582分

5樓

2018-03-27 16:46

這是什麼鬼點子? 分級之後要有罰則. 否則如何執行? 執行就會有困難. 如何罰? cc數分級? 馬力數分級? 這不是庸人自擾嗎? 創造另外一堆標準來擾亂行車駕駛增加工作.可以不要一天到晚想這些有的沒的嗎? 如果這種方法是可行的. 國外早就作了. 拜託!

jason 567

jason 567
個人積分：24170分
文章編號：67898834

24170分

6樓

2018-03-27 17:02

台灣自從國道建立以來

從來沒有考慮給機車走過。

就是這麼簡單。

汽車再怎麼差，台灣的國道就是為了汽車而蓋的。

機車想走。

當只能想盡各種吵糖吃的方法。見怪不怪。

吵不到糖吃，就哭喊哪國怎樣，汽車怎樣，他怎樣我怎樣。

越搞越爛，越難開放。我樂見這樣亂下去。

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：67899098

1863分

7樓

2018-03-27 17:15

遇到4個輪子以上的,
台灣人邏輯就自動正確了!
只有碰到2輪,才會出現鬼邏輯.

跟理盲講理~黑人問號!?

virtualbay

virtualbay
個人積分：1616分
文章編號：67899132

1616分

8樓

2018-03-27 17:17

Johnnylo94081 wrote:
這是什麼鬼點子? 分級之後要有罰則. 否則如何執行? 執行就會有困難. 如何罰? cc數分級? 馬力數分級? 這不是庸人自擾嗎? 創造另外一堆標準來擾亂行車駕駛增加工作.可以不要一天到晚想這些有的沒的嗎? 如果這種方法是可行的. 國外早就作了. 拜託!

所以套用到機車上你也覺得不合理了嗎？

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：67899674

5013分

9樓

2018-03-27 17:49

嗯？
這篇是講自小客分級不是嗎？
怎有人（某J)又拿機車出來嘴了？

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：67900617

6690分

10樓

2018-03-27 18:57

Johnnylo94081 wrote:
這是什麼鬼點子? 分級之後要有罰則. 否則如何執行? 執行就會有困難. 如何罰? cc數分級? 馬力數分級? 這不是庸人自擾嗎? 創造另外一堆標準來擾亂行車駕駛增加工作.可以不要一天到晚想這些有的沒的嗎? 如果這種方法是可行的. 國外早就作了. 拜託!
...(恕刪)

還好啦～台灣用這種方法搞機車不是搞得很成功嗎？