性能跟安全很難兼具

magiQ _ Q
個人積分：5411分
文章編號：67334813

5411分

樓主

2018-02-02 20:43

安全性最高的汽車，大家一定都會聯想到VOLVO
性能品牌，大部分的人也直覺想到BMW

可是要兼顧安全跟性能，卻不簡單

VOLVO安全配備很頂尖，但是性能、操控表現跟同級車比只能算普通
BMW在台灣市場的主流車款3系列幾乎都沒配備先進的同級配備

很可惜兩者兼具的車廠都比較小眾，像日本有INFINITI，歐洲之前有SAAB不過倒了…
操控性好，而且主動安全科技也很先進

冷門車的壞處大家都知道，不過外觀漂亮又有獨特性，廣告也沒很濃的商業氣息，也讓我對這品牌蠻有好感的

如果VOLVO可以開起來更有樂趣、BMW主動配備可以給大方一點，車市或許會更有趣?

2018-02-02 20:43 發佈

文章關鍵字性能安全

微微55

微微55
個人積分：10197分
文章編號：67335267

10197分

2樓

2018-02-02 21:39

你的意思應該是性能跟安全還有價錢很難兼具吧 BMW又不是沒出主動安全花錢選配就有了
Volvo你買到Polestar也很有性能跟駕駛樂趣啊

magiQ _ Q wrote:
安全性最高的汽車，...(恕刪)

~悠哉悠哉~

~悠哉悠哉~
個人積分：628分
文章編號：67343122

628分

3樓

2018-02-03 19:15

微微55 wrote:你的意思應該是性能跟安全還有價錢很難兼具吧 BMW又不是沒出主動安全花錢選配就有了Volvo你買到Polestar也很有性能跟駕駛樂趣啊

樓主標題亂下.正常性能越好本身安全性例如剛性也要越好才對.
否則怎麼應付高速時所帶來的拉扯力.

騎嬰兒車甩尾

騎嬰兒車甩尾
個人積分：2708分
文章編號：67343801

2708分

4樓

2018-02-03 20:41

特斯拉加速嚇死人，最平價的3系列也不容小覷

還有自駕模式

yuani

yuani
個人積分：484分
文章編號：67347560

484分

5樓

2018-02-04 10:22

顆顆，樓主應該是沒去看過BMW吧，雙B靠品牌就吸引一堆人入展間，各種高端的安全配備靠選配，基本上買雙B很少基本款開回家，平均都是加個幾十萬，至於Volvo當初品牌形象打不過雙B，所以很早就以安全做品牌形象，代理商引進就直接安全配備上車，把性能留給客人選擇。這完全是品牌操作的差異，怎麼跟性能安全有關

yuani

yuani
個人積分：484分
文章編號：67347607

484分

6樓

2018-02-04 10:28

重複發文自刪1515151515

dz6810

dz6810
個人積分：1791分
文章編號：67347697

1791分

7樓

2018-02-04 10:40

yuani wrote:
顆顆，樓主應該是沒...(恕刪)

很中肯,
有的車是性能標配, 安全選配,
有的車是安全標配, 性能選配.
有的車性能與安全都標配, 但比較貴,
也有的車性能與安全選都沒得選, 但便宜還加送電視補償.

et034264

et034264
個人積分：457分
文章編號：67348777

457分

8樓

2018-02-04 12:41

dz6810 wrote:
也有的車性能與安全選都沒得選, 但便宜還加送電視補償.......(恕刪)

mosic999

mosic999
個人積分：108分
文章編號：67436547

108分

9樓

2018-02-12 18:20

VOLVO也有性能見長的車型
例如V60 Polester
2.0雙增壓引擎367匹馬力
從外型、底盤、座椅都是以運動化為導向
而且ACC和完全主動煞車系統一樣都是標配
VOLVO從V40/V60/S60/XC60都能加選Polester套件
https://engineered.polestar.com/tw/upgrades/parts/

BMW總代理引進的主動安全科技不夠多
要有像VOLVO一樣的輔助安全配備必須德訂選配
簡單說就是花錢然後花時間等交車
Infiniti是有類似VOLVO的ACC和City safety系統
也有和BMW相同的後輪驅動
但要說Infiniti兩者兼具好像也還不到那個程度
就設計出發點來說
日系車跟歐系車的考量不同
操控性跟歐系車還是有段差距