• 2

優先檢討取消約7萬8000輛的一期和二期柴油車大貨車每日免費20公里優惠


【李姿慧╱台北報導】為減空污,交通部長賀陳旦昨宣布,未來研議取消高污染車輛國道通行每日免費20公里優惠,下半年優先檢討取消約7萬8000輛的一期和二期柴油車大貨車優惠,長期將擴至燃油小客車,擬僅限電動和油電小客車才有優惠,但尚無時程表。民眾質疑,買得起電動車的是有錢人,若還享優惠,是否圖利富人。遭取消優惠大車將增30元、小車將增24元支出。

停車採差別計費
交通部路政司長陳文瑞表示,目前所有車都可享20公里免費里程,讓很多短途車擠上國道壅塞,進而造成空污,除劃設空氣品質維護區,交通部也希望對高污染車輛給予限制鼓勵汰換,下半年研議對一期和二期柴油車大貨車取消免費里程。未來多數民眾都轉用電動車後,再擴大對燃油汽車取消免費里程,目前無時程表。
交通部正盤點港口、機場、風景區和車站,擬建議納空品區,限制高污染機車進入,密閉空間如台北101地下停車場等,交通部也將與地方協調訂定停車差別費率,對高污染機車收取較高停車費,甚至特定時段禁入。

學者籲積極推動
交通部也將透過科技執法管制高污染車輛,在空品區建置影像辨識系統或eTag科技執法系統,與環保和監理單位資料連線,辨識出是否為高污染車輛並禁止進入,相關做法仍待與地方協調。
民眾林小姐說,電動車貴,買得起的都有錢人,通行費限定優惠是圖利富人。賀陳旦表示,可理解社會上可能會認為,對買得起電動或油電車民眾若再給通行費優惠,恐不認同,因此這部分還須討論。
逢甲大學運輸與物流學系副教授李克聰支持取消燃油車免費里程,但應積極推動時程。
=====================================================================
7萬8000輛一期和二期柴油車大貨車怎麼不像二行程機車, 強制排除, 禁止上路, 每日20公里優惠根本沒什麼誘因,
2018-01-31 9:51 發佈
我覺得
柴油車禁止開國道
比較有用

也要提高柴油的售價

同時也要朝禁售柴油車的方向努力



都騎腳踏車上班好了。最環保。

都不要重工業了,更環保。

全部取消優惠不就好了,都講幾年了到現在還是沒時程表,不如不要說
電動車或油電車比較環保??
這是很阿Q的想法, 這些利用電能的只是變成集中空氣污染, 哪有比較環保?
現在台灣電力都吃緊了, 未來大家都換電動車電力哪來?? 蓋發電廠會更環保.... 只能說這就是政客, 來沾醬油的..

不可言說不可說 wrote:
我覺得柴油車禁止開國道比較有用
也要提高柴油的售價同時也要朝禁售柴油車的方向努力
我覺得柴油車禁止開...(恕刪)

好主意,怎麼大家都沒想到?

這下柴油客運車的票價就可以反映在成本上,
票價一旦漲,沒人搭,自然就關門!

運送原物料的柴油貨車成本上漲,
成本轉嫁給原物料,從源頭帶頭漲價,
東西變貴,自然沒人買,
工廠生產的東西滯銷,甚至裁減人力或倒閉。

一堆人失業,也不用出門了,不用出門就用不到交通工具,太好了。

應該找你去當環保署長才對!
太好了,商人又多一個漲價的好理由,女皇萬歲萬歲萬萬歲
處理了一期、二期柴油車,那麼一期、二期的汽油車是不是就要擺爛不處理?至少台灣政府目前的態度,似乎就是如此

人家倫敦可是做到未達歐規4期的汽柴油車、未達歐規3期的機車都不能進入,要不然就得天天給900元台幣的買路財

不上國道改走一般道路....

污染一樣在

天才賀的想法真奇妙!


不如
1.取消不合理的進口關稅
2.只準進口油電車
3.價格補助至新車價80萬內

人人自然換油電車
不管是取消免費20公里優惠
或者是有人提議禁止柴油車上國道
衍生出來的相關成本一定都是轉嫁到物價上
倒楣的還是你們老百姓消費者
對運輸業者來說更是利多何樂而不為
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?