• 8

超過5年的車被撞只能自己塗牛屎?蘋果日報的一篇報導。

蘋果日報有一篇律師回的車子被撞求償事宜
【法律問蘋果】車遭撞全毀 肇事人拒賠怎辦?

文中提到財政部的「固定資產耐用年數表」,車子耐用年限是5年。

而這段話
----------------------------------------------
又「損害賠償之目的在於填補所生之損害,其應回復者,並非『原來狀態』,而是『應有狀態』」,因此,法院對於受損車輛的修復,大多會參考財政部的「固定資產耐用年數表」再以「定率遞減法」或「平均法」,計算修復汽車「零件」所應扣除的折舊金額。

如按定率遞減法計算時,由於該車輛已超過汽車耐用年限5年,折舊後殘值不得低於10分之1,因此以10分之1計算,也就是說若修繕零件費用為10萬元,換上的全新零件依定率遞減法折舊計算後,依法可向對方主張1萬元的賠償。
----------------------------------------------

請問現在車子只能用5年,超過5年就算賺到?且老車保養再好,被撞就只能回復到「應有狀態」?

能開的車子被撞大修,可能只會拿到1/10的修理金,那路上超過10年的車,撞到其實也不用太擔心!!

深深覺得臺灣法律是在保護肇事者,被撞方只能自己塗牛屎了。
2018-01-31 5:40 發佈
文章關鍵字 蘋果日報 報導
這真的很無奈啊?上一部車是國產車剛過5年不久,於停等號誌燈時被計程車大力肛上,尾門全毀;原廠報20萬,對方超皮的,逼得我只能訴諸法律,也才拿回7萬;扣掉律師費你看看我只拿能多少賠償!

roofe wrote:
蘋果日報有一篇律師...(恕刪)

材料錢會折舊
但工錢不能折舊
最低限度"恢復原狀"
哇賽!!!這受用哩
超過5年~不管修什麼車~就算超跑~古董車之類的...
都可主張賠償對方修理金額的十分之一耶@@"
所以就算對方維修金額在高~只要咬住這點~完全都可以用保險去理賠耶@@"

ps.不過條件就是對方車出廠年齡!?還是掛牌年齡!?要超過5年!?<---這不太懂...!?

對方修100w 我方主張陪10w

這對方不就很雖小...
我超過五年的車子被撞回原廠修,保險公司處裡到好.

allan_yang wrote:
我超過五年的車子被...(恕刪)


沒錯!保個丙式險,管他肇事者 幾趴 的肇責,自己的車子回原廠修到好,
通通換原廠貨,帳單有保險公司的人去跟肇事者討。

之後,肇事者又會是另一篇抱怨文上01了。

小黃狗的春天 wrote:
沒錯!保個丙式險,管他肇事者 幾趴 的肇責,自己的車子回原廠修到好,...(恕刪)


+1

3~5年車保丙式, 5年以上保限額車體險, 這樣小碰撞應該都夠自己回原廠修車

用幾千元換個安心比去廟裡點燈有用多了!

JasonStock wrote:
3~5年車保丙式


+1

老車丙式也便宜,最近被肛兩次,兩次都直接回原廠簽名換新後保桿
值得收藏,以後撞到名車直接給他看這篇報導
roofe wrote:
蘋果日報有一篇律師...(恕刪)

老車丙式險才保五萬連強制險才7~8千
去年滿13年後面被上了
原本估2萬多修時三萬多
保險公司弄到好..
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?